在所谓的『信签丑闻』中涉及了雪州行政议员刘天球，通过主流媒体的炒作下，演变成一场政治大动荡，这显示了一点——他们想要消灭和铲除这位受欢迎的行动党老将，他同时也是班达美兰州议员。
我敢肯定，毫无疑问的，国阵，尤其是马华会出动，以揭发这起微不足道的行政事件，这起事件涉及了一名民选代议士发出了一份推荐书给一些商人。
可是，刘天球自己的党内同僚，尤其是巴生国会议员查理斯圣地亚哥（Charles Santiago）和日落洞国会议员黄泉安作出一些非常难听，同时也非常无谓（unwarranted）的对外言论，把他们的自身党内同僚塑照成非常糟糕的形象，对此，我肯定感到惊讶。或许行动党纪委会应该考虑评估他们的言论，看看是否合理。
在过去数星期以来公众对这起事件的争议中，各式各样的人发出许多情绪化的指责和断言直指刘天球，可是却无法明显的指出真正的课题。
最基本的事实是，民选代表和高级政府官员发出支持信或推荐书或推荐状，本身在直觉上没有过咎，这在英国殖民地时代已经执行。当时村长、县长，甚至是学校校长会被要求为个人在求职、申请奖学金，或甚至是参加社团时说些好话。
而在马来亚独立初期，马华领袖也有份发出过支持信或支持华社对公民权的申请。
即使在今天，在求职或奖学金的申请中，也要求提供一份推荐书或一个推荐人的名字。
我倒怀疑在现今我们这些民选代表中，有谁未曾在自己的选区中发出过支持信或推荐状？或许，在大家未向刘天球抛出第一块石头以前，应该要求每位人民代表对外宣布他/她是否曾怎样做过。
真正的课题不是刘天球是否曾经发出，或支持任何这类容易引起犯罪的信件，而是在事实上，这些信件都是伪造的，或在他不知情的情况下被滥用。他的信签和盖章被人所利用，他的签名被自己的亲信冒签，而在次要的行政功能中，他的亲信代表他执行工作。如此而言，如果他的助理滥用了他的信任，并利用他的办公室发出假冒的支持信，是否该加罪于刘天球呢？
需注意的是，支持信和/或推荐书只不过是提供支持和作出推荐，而不是指示、命令或要求官员或政府部门或机构（必须遵从）。这并非是对政府官员的一种必须或强制性，以应酬这些信件或推荐状，何况是把他们的建议纳入考量中呢？
在刘天球的个案中，雪州政府已经对他进行全面性稽查，并发现他并没透过这些支持信，为自己或他的家庭成员中饱私囊，无论这些信是否通过他本身的推荐，或在他不知情之下（发出）。因此，没有理由将他开除或叫他辞职，因为其中并没有烂权或贪污的成分。他主要的问题是把信任投注在某些有疑问的人身上。
对于他的前助理郑文福，已经确认了他儿子的公司受惠于巴生市议会的合约，因此，他已经滥用了他的职位，在总结后被行动党驱逐出党，并被雪州政府开除他的市议员职位。
刘天球不该辞去行政议员的职位，或被他的政党惩罚，因为在实际上他已经通过州政府为其平反。强迫他退出或被他的政党开除肯定是个非常不公的做法。
行动党应该在处理刘天球的事件上公平对待。很肯定的是，行动党的政敌，尤其是马华，以及一些有妒忌心的新兴党内同僚，他们想要铲除刘天球。然而，行动党领导层就该创党至今那样，必须站稳立场，始终如一，别让一些有敌意的外人，以及不成熟的党内新兴份子施压而处罚了一位忠贞的老党员。
来源：星洲日报（英文版）
原题：DAP must stand by Ronnie
作者：李成福（星洲日报英文版总编辑）
日期：2010-08-23 19:21
9 条评论:
劉天球被要求下台並非只是支持信問題。還有許多其他形像及人格問題。作者大概只閱讀本主流報章及只懂中文。
(1)如作者所說支持信並非罪惡而是傳承已久的習慣，劉天球不應該因為支持信下台, 那麼鄭文福也不應該被行動黨開除。
(2)劉天球說他的印章,信箋,簽名被人盗用？你憑甚麼就相信這是真的？以劉天球這麼工心計的人,連辦公室都裝滿監視器。怎會讓這些事情發生。
(3) 就如作者所說的,支持信並不是有權力,也沒權力左右決策者。批準信即使冒用或是真的，都沒有需要到對一個幸勤耕耘的老黨員開側吧？
(4)根據上述論點，即使鄭文福真的為自己兒子公司簽支持也不構成犯罪。(因為不是他批準的)。很多人就是聚焦在這點,認定了鄭文福不道德。卻忘了人人俱有憲賦平等的權利。鄭文福的兒子憑甚麼就不能競標工程？只要鄭文福沒有被証明是他批準,或應用影響力使他兒子獲得工程,鄭文福並何“罪”之有。
政人物應回避這些瓜田李下的事情。卻並不理所當然的罪惡。
(5) 鄭文福有可能用他的影響力去影響官員批準工程嗎？他會這麼做嗎？看看趙明福的死。我相信大家心裡有數,也就不用多談了。
(6)如果鄭文福真有罪那他所犯的偽造文書罪，失信罪。並非支持信罪。但到現在為止,州政府的調查報告還未完成，警方的調查也還未結朿。即使這些調查出爐也必需經法庭審決才算定案。現在大家胡亂為人定罪這算甚麼？把所有的罪行推給了鄭文福,似乎有欠人道吧！
(8) 正如作者所說，支持信本來就不是課題。那問題在那裡？問題在(1)在於行動黨和民聯的領層處理危機的能力薄弱，沒有冷靜處理才會越搞越亂。(2) 行動黨內部權力斗爭。
(7) 我並不是在為鄭文福辦護，我不認識他。這裡只是提醒大家不要被所謂的名人,權威,道德，廉節的口號迷糊了而造成冤業。
谢谢西西留的转载。
哈哈哈哈，那么明显的挑拨。还有个可爱的“匿名者”长长的回应。
这是政治ing， 不是简单的党务。不过民行遇上这个看来是刘天球搞出来的咚咚，其实是一个正常的在野党转执政的瓶颈。如果章鱼哥在州行政议员的位置，反而很难指出这个党务掺和政务， 又把政务道德化的问题。
刘天球的去留只是其次。搞清楚之后， 很多东西都可以做的。刘天球聪明的话， 就要学做黄盖。
这个肥佬很像是说反话。。。。
Opinions and analysis are only "good" if they are based on "facts" and not misinformation or disinformation fed to the press by those directly involved. For DAP Founder Dr Chen Man Hin to come out in the public to request Ronnie to take responsibility clearly shows that Dr Chen is privy to certain info the public does not have.
This whole "letter of support" is a political power play as a prelude to the Dec party election. Any well-informed DAP grass-root member can tell you that Ronnie is bringing up the Leter of support issue to get rid of tee Boon Hock.
Ronnie's modus operandi is too blatant and foolishly assembled:
1. Tee Boon Hock's letter of support is a 2-year old issue, which suddenly became a stand-alone icon displaying corruption in DAP. For Ronnie to be totally ignorant of this and suddenly proclaiming that he was unaware of the "forged" and "unauthorized" letters, is the highest display of either "dishonesty" on his part or he is so incompetent that he does not know what is happening in his own office serving the general public.
2. Ronnie fed Tee Boon Hock's "misdeeds" to a Star reporter. He wanted the news to be in Page 3 or 4 of the newspaper, but the Star Editor put it front page to the astonishment of Ronnie and the reporter. This brought public condemnation of Tee being "corrupt".
3. The public outcry prompted the DAP to act decisively (but sad to say also foolishly) in sacking Tee. With a party veteran but obviously extremely incompetent fellow like Tan Kok Wai as Chairman of the DAP Disciplinary Committee, DAP has screwed itself up big time, as the Party is NOT SEEN being able to dispense justice to its own members despite its long history of shouting "Justice" in Parliament.
4. In this political contest between Ronnie and Tee, only one of them is telling the TRUTH. Now that the Police is about to complete its investigation based on Ronnie's Police report that his letterheads had been misused by Tee, and that his signature had been forged, the public will get to know the truth.
As to Thomas comment that MB had investigated and found Ronnie to be clear, the NB also announced that Tee had been sacked as Councillor as he had been found "guilty" of violating the "code of ethics". I now issue an open challenge to the MB Tan Sri Khalid Ibrahim that at the time of his sacking of Tee, THERE WAS NO INVESTIGATION BY THE STATE GOVERNMENT to establish the guilt of Tee. I am saying that the MB was LYING, and I hope he can respond to this.
"在事实上，这些信件都是伪造的，或在他不知情的情况下被滥用。他的信签和盖章被人所利用，他的签名被自己的亲信冒签，而在次要的行政功能中，他的亲信代表他执行工作。"
这个thomas lee到底是谁, 为何警方还没有公布结果且行动党内部还在上诉中, 还有雪州还在等audit报告, 他就可以直接为刘天球背书或直接定案, 他到底有没有来看西西留的blog的, 人家是代签, 不是冒签. 至于有没有偷, 警方也在查.
这个thomas真的老糊涂了!
"行动党领导层就该创党至今那样，必须站稳立场，始终如一，别让一些有敌意的外人，以及不成熟的党内新兴份子施压而处罚了一位忠贞的老党员。"
看来这个thomas lee真的不懂还要装懂, 今天出来开声的是创党元老曾敏兴, 不是什么新兴份子. 还有, 你thomas是什么人, 还要管dap的家内事, 同时诬衊新加入dap的党员, 你是什么东西来的!
要养一个无间道果然不简单——至少不能在非关键时刻让他跳，他现在就跳以后DAP就更小心了，所以怎么样都要让一些人挺他的球，等时机到再发球。
星洲日报这招很阴险
誰有malaysia today的帳號, 可以轉以下的文章回應在thomas的文章內, 看看他要為劉天球背書到幾時呢? 明明又有別人代簽的. 這個人是星洲的什麼人來的呢?
http://www.freemalaysiatoday.com/fmt-english/politics/pakatan-rakyat/9571-another-letter-another-question-for-ronnie
发表评论