大事件中的法官

出处：the star online
原题：A judge of the big events
作者：Shahanaaz Habib
发表日期∶20-10-07
翻译：CC LIEW

吉隆坡民事高庭法官希山慕丁·尤努斯（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）于上周四（10月18日）裁决前《1960年内安法令》扣留者阿都马列（Abd Malek Hussin）胜诉、政府需赔偿马币250万元。这位法官已经不是第一次成为公众的话题了。

他并不是第一次作出这样的判决。在上述案件中，该法官判词中宣布此项逮捕和殴打行为是不合法的，这项判词引起了大家的主意。

还有一件事必须提到的是，他在法官生涯中担任了几宗引人注目的案件。

除此之外，他也对一些案件做了关键性的裁决，而他的判词也令我国政治圈掀起了巨浪。

比方说在2001年5月份，当马哈迪政府祭出《1960年内安法令》镇压“烈火莫熄”（reformasi）改革运动时，希山慕丁尤努斯法官就发出庭令，释放改革份子阿都干尼（Abdul Ghani Haroon）以及哥巴拉（N Gobalakrishnan）。

在遭受扣留长达50天后，希山慕丁·尤努斯斯裁决有关逮捕行动“不合法”（unlawful）时，除了提醒警方国家最高法律乃《联邦宪法》而非《内安法令》，还添了一笔“警方不能在24小时内重新逮捕两者”，并承认重新逮捕是“不人道”的。

他的判决中说道，在这起案件中，特别组的警察总监（Inspector General of Police，IGP）对原告超过30天的扣留以及警方“故意”和“不合理”的拒绝（deliberately and unreasonably denied）他们接触律师和家人是一项“不成熟的判断”（premature decision）。

希山慕丁·尤努斯法官早年在伦敦政治经济学院获得他的法律学士和硕士文凭。他所发表28页的判词中表示目前应该是时候让政府检讨《内安法令》的内容，因为这部法令的原本意义是为了对付恐怖分子。他呼吁重新检讨该法令以避免被滥用。

虽然他获得了法律界的赞赏，可是他和政府的关系却不是很好。曾经是首相署部长的莱益斯雅丁（Rais Yatim）当时说：“法律的修正决定并这不是法官的决定。”

可是，亚洲法律公会却对这个说法表示了不同的看法，该公会表示法官可以对有关过时的法律对政府说出他们的看法。

希山慕丁·尤努斯出生于森美兰，他于1995年10月就任高等法院法官，当年他也听审过其他有意思的政治官司。

在2005年8月份，希山慕丁·尤努斯判前副首相安华起诉《50个安华不能成为首相的理由》作者阿都拉欣（Abdul Khalid @ Khalid Jafri Bakar Shah）诽谤胜诉，对方需赔偿马币450万令吉。

当被问起赔偿的数额为何这么高时，希山慕丁·尤努斯答道：“这是个非常特殊的情况，因此赔偿的数额也必须反映出案件的诡异性。”

另外一起他听审过的案件是在2005年8月份，安华在起诉前任全国总警长拉欣（Rahim Noor）暴力殴打自己，安华于1998年9月份被扣留期间，其眼部被殴打致黑青，造成轰动。

他最终建议两方庭外和解，这位前副首相获得一笔赔偿，而拉欣则在法庭前对攻击安华的事件公开道歉。

还有一件政治案件是牵涉到前马六甲首席部长拉欣（Abdul Rahim Tamby Chik）对国民公正党（目前已经易名为人民公正党）宣传主任罗斯兰·卡欣（Ruslan Kassim）的毁谤案件。

可是在上述案件中，希山慕丁·尤努斯并没有做出判决，他宣布双方同意庭外和解，罗斯兰对拉欣的毁谤在法庭中公开道歉。

在2000年10月，他也庭审了轰动全国的奸杀案。在这起案件中，长途巴士司机哈纳菲（Hanafi Mat Hassan）被控奸杀一名巴士上的乘客-电脑工程师诺苏扎伊莉（Noor Suzaily Mukhtar）。

诺苏扎伊莉身上有44处伤痕，并且颈骨折断，她死于勒杀。

希山慕丁·尤努斯判他罪名成立，判处绞刑。

去年，希山慕丁·尤努斯法官的一宗判词也引起了强烈的争议，他当时宣告联邦法院在阿依摩立案（Ayer Molek）案件中的判决违宪，因为在这起股票纠纷案中，三位评审法官中只有两位是符合最高法院（apex court）资格的，他们是前首席大法官尤索夫晋（Mohamed Eusoff Chin）和查卡利亚·雅丁（Zakaria Mohamed Yatim）。

他在判词中说第三位法官巴让星（Pajan Singh）只是高等法院法官，不应该听审这起案子。

他表示，根据这一点，他不需要沿用联邦法院在11年前所使用的判决，而选择根据上诉庭的指示来处理这宗案件。