1981年7月上任后不久，马哈迪就显示了他刚愎自用的个性，将我国的锡矿囤积起来，以为可以左右全球市场，待价而沽。孰知伦敦金属交易所于隔年二月改变条例，允许无法如期交货的商家罚款了事，导致锡矿价格大泻，我国为马哈迪的自负鲁莽赔了两亿五千三百万美元。1992年，马哈迪再次手痒，染指国际外汇市场受挫，再次造成国家损失超过二百五十六亿令吉（1992年国行年报指亏损为九十二亿令吉），当时马来西亚的金融储备大约为二百八十亿令吉，差点导致国家破产。
皇家听证会首先应该确定国行自1992年以来所蒙受的外汇损失。
我曾经说过，在1992年和1993年，国行的外汇损失可达165亿至256亿之间，如果连1994年的远期外汇承诺的提高也计算在内，外汇损失的总额可能超过与此。
除了这些人们所谈论的，是否国行在1992年至1993年之间，还有其他隐藏和秘密的外汇损失？
那应该是（有可能的），（对此）我将会道出一个可能性。 国行曾经被指在1993年数度在休市前抛售大量马币并买入美元，造成令吉币值下滑。通过提高令吉币值和黄金储备的提高，这个调动致使国行的年终报告的财务情况获得改进。
令人感到有趣的是，在1993年11月30日，（原本）国行的黄金和外汇以及其他储备，包括特别提款权（SDR）占有600亿令吉，可是在一个月内的1993年12月31日，它飙升了164亿令吉，达764亿令吉——一个月内急速攀升了26巴仙。
国行的黄金和外汇及其他储备，包括特别提款权总数为462亿令吉，如果一个月内激增了26巴仙，就如1993年十二月所发生的那般，国行的黄金和外汇及其他储备可能应该已经倍增至587亿令吉！
因此，有可能这笔增加的164亿令吉的黄金和外汇及其他储备可能（使用来）掩盖外汇损失，自1992年以来造成的300亿令吉的外汇损失总额。
皇家听证会的首要任务是查明国行自1992年以来的外汇损失是否超过300亿令吉。
皇家听证会的第二个任务是查明是否有任何的财政上的不当行为，以及在这个庞大的外汇损失中的解释是否有冲突和不一致性（以查明是否有滥权成分）。
国行责怪如此庞大的外汇损失是因为（所订购的）复杂电脑迟交货所造成，这是荒谬的。在过去，国行并未有这种复杂的电脑，它究竟如何不亏损反而赚钱？同时，其他国家的央行并没使用复杂的电脑，他们为何未在远期外汇操作中蒙受如此巨额的损失？
第三，皇家听证会应该调查国行如何能蒙受如此巨大的损失。
实际上，安华伊布拉欣应该通过公布国行在各国外汇中的交易来往细目、储备金的结构、干预行动及其远期外汇承诺，告诉国会有关国行在外汇交易中的损失的幅度和细目。
去年四月，嘉化（Jaffar Hussein）说过，道出细节如同「摊开手让市场见到」，以及「如果这家银行已经不在外汇交易市场中，揭露这些信息应该不是问题。」
在7月19日的应询答问时段中，安华伊布拉欣也说过同样的话。
现在国行已经宣布它将停止所有远期外汇交易，所有部分已经解开，安华伊布拉欣应没有理由拒绝在国会中透露所有有关国行庞大的外汇损失的详情。
来源：马来西亚国会会议记录（编号DR-12041994，104页）
题目：
作者：林吉祥
日期：1994.04.12
翻译：西西留
17 条评论:
我正在猜， 西西留翻译的这篇，有多少人读得明白。
就算是97 年东南亚货币如何被袭击，那么简单的买卖数学，也没多少人搞清楚。结果让马哈迪开脱，媒体反而笑话的把马哈迪标榜为英雄。
西西大大，1992年大马的储备金是180亿美元，当年的兑换率是2.5，相等于450亿马币，可是我见过报道是写国家银行亏损了1/3储备金，年报上是写92亿，大大讲的280亿刚好是93亿的1/3。不管怎样，外汇交易中的亏损数额很大，256亿只不过是大概，真正的数字可能更大。
谢谢大大无私分享，这是很珍贵的资料。
谢谢moot大大，大马人是易忘的。
谢谢匿名大大，是的，两者的说法有误差，我手头上没有1992年的国行年报，需要去图书馆查一下。根据IMF数据，我们在992年的储备（包括黄金、外汇等等）是180亿美元（450亿令吉），这个我确认了，同时，我们在当年的政府运作开销是320亿令吉，债务（国内为主）是73亿令吉，基本上无论储备是450亿令吉或280亿令吉，相对的与所亏损的256亿比较起来还是蛮骇人的。
这案件，只怕皇家调查委员会也不敢查 。。。
比扑街负债（PKFZ）还要大镬！
嗯……换政府就有可能重启档案
在FB上面看到有人转贴这篇陶杰的文，用在我国也很合适，喊打倒污桶的人很多可是认识她历史的。。。很少。http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/208/1/18627.shtml
嗯嗯……谢谢 eric，这篇写得好，不企图了解过去就搞不清来龙去脉，自然就不明白自己在为什麽而斗争。可是要了解历史就需要阅读，需要思考，而思考对许多人而言是一种奢侈。
他们只是在搞民粹，玩发泄。
1994年林吉祥的其中一篇报告。。。
当时的财长，现任的民联实权领袖安华多少也知道实情。。。希望他能让人民知道真相。。。
谢谢阿辉，我也是酱想……我去问问他看他怎么说
moot和西西留兩位好，
我想請教，moot在第一個留言所說的97年貨幣被襲擊讓馬哈迪被標榜為英雄是怎麼一回事？當時我還只是小學生，哈哈……現在對經濟方面也不甚了了。不知道是否可以麻煩兩位在這裡稍加解釋，又或者寫篇文章來點化點化我們這些無知之輩嗎？在這裡先行謝過了
哈哈，突然想到，那麼久以前的文章，現在才來評論，會不會稍遲了些。啊，我是上面的那一位。
楼上的匿名大大，再久的留言我都会看到，那是RSS已有的设定。
moot大大说的是当时马哈迪因为97年金融风暴时由于股市崩盘，所以需要注入资金挽救的事。安华当时是财政部长兼副首相，他认为跟国际货币基金借钱是最稳当的做法，可是所附带的条件是必须开放经济市场。马哈迪当时反对，因为这会导致国企被国外垄断。结果安华被开除，并被马哈迪设计陷害，造成了安华被全国总警长殴打和鸡奸案一。
谢谢
哇……好快的回應，真是太感謝了。
是，後來的情形我是知道。可是，能不能解釋一下， 跟國際貨幣基金借錢的方法會比較好嗎？如果是的話，怎麼樣好法？
而且，如果我沒理解錯的話，moot是說馬哈迪的做法很有問題（且不論保護國企）。尤其是那句就“算是97 年东南亚货币如何被袭击，那么简单的买卖数学，也没多少人搞清楚”能不能解釋一下到底是什麼意思？以前看報紙不是說因為馬哈迪的做法，在這區域馬來西亞復甦得最快？
真是不好意思，關於這方面，我不太明了。要勞煩你再指點指點一番了，謝謝！
咦……之前發的回复怎麼不見了？
嗯，再次謝謝西西留大大的回复。
是的，後來的事情發展我都知道。只是我不明白的是，當時若跟國際貨幣基金借錢會是比較好的辦法嗎？如果是的話，除了會結束國企的壟斷，跟他們借錢會是怎麼好法？
如果我沒有理解錯的話，moot大大是說當時馬哈迪的做法不對。那結果應該會是蠻糟糕的吧？可是我記得當時說是因為馬哈迪的決策，我們國家在本區域當中算是復甦得最快的。這中間的出入怎麼那麼大啊？
我也想知道，moot大大說的那個簡單的買賣數學是怎麼一回事？馬哈迪當時那樣做結果是怎麼樣，他又是怎麼樣開脫的呢？
真不好意思，不明白的事太多了，所以問題多多，請大大不要見怪啊。
謝謝了！
嗯……我是上上面的那一位，之前發了幾次，不知道為什麼總是發了就不見了，現在再試一次。
再次謝謝西西留大大的回复。
是的，後來的事情發展我都知道。只是我不明白的是，當時若跟國際貨幣基金借錢會是比較好的辦法嗎？如果是的話，除了會結束國企的壟斷，跟他們借錢會是怎麼好法？
如果我沒有理解錯的話，moot大大是說當時馬哈迪的做法不對。那結果應該會是蠻糟糕的吧？可是我記得當時說是因為馬哈迪的決策，我們國家在本區域當中算是復甦得最快的。這中間的出入怎麼那麼大啊？
我也想知道，moot大大說的那個簡單的買賣數學是怎麼一回事？馬哈迪當時那樣做結果是怎麼樣，他又是怎麼樣開脫的呢？
真不好意思，不明白的事太多了，所以問題多多，請大大不要見怪啊。
謝謝了！
嗯嗯，好奇怪，我也没删，为什麽会不见掉？
这个课题不好说，等下有时间才留言说明一下。谢谢
好的！謝謝哦。
发表评论