《独立》总编辑庄迪澎在【钱，我们是这样省着用的】解释了扣除汽油、手机、网络和电脑津贴，同事平均所得仅为马币2650元。如果算计所得税、公积金、社险，实收为何？迪澎做出这个反问：假设以刚毕业新人马币两千五百元薪金（含津贴）为例，7.6年后只加了马币一千元，等于平均每年加薪仅马币131元。扪心自问，这个加薪额度算高吗？……华文报章的工作者长年都是在「以面包、快熟面充饥」的困境中挣扎，对比城市的通货膨胀，报人的所得往往捉襟见肘，入不敷出。 2000年12月19日我在《南洋商报》发表〈专业报人·专业待遇〉引述的这一段话，典故出在《建国日报》。 1986年《建国日报》停刊，员工行动委员会主席黄明来先生向外公告此事，他当时正是这么说的：「员工半年来苦撑，大部分靠举债度日，以面包、快熟面充饥，但终于陷入失业、前途茫茫。」
时过11年，编辑和记者的专业待遇因为《独立新闻在线》面对停刊的危机，遭到责难。 《独立》总编辑庄迪澎在【钱，我们是这样省着用的】解释了扣除汽油、手机、网络和电脑津贴，同事平均所得仅为马币2650元。如果算计所得税、公积金、社险，实收为何？迪澎做出这个反问：假设以刚毕业新人马币两千五百元薪金（含津贴）为例，7.6年后只加了马币一千元，等于平均每年加薪仅马币131元。扪心自问，这个加薪额度算高吗？……
高与不高，都是陈年不变的问题。陈亚才兄主编《当代马华文存·80年代社会卷》（吉隆坡：马来西亚华人文化协会；2001）收录《文道月刊》的〈华文新闻从业员的素质、待遇调查结果〉透露了这个困窘的本相： 「除本分工作，有兼职者占28.12%。其中77.78%是为了维生，也就是因为薪水不够维持生活而不得不兼职。……其中认为待遇理想者是0%，不过认为待遇不理想者却也不是100%，而是65%。」（页288）
不得不兼职的职工所占的百分比，除了足以说明了行业艰难之处，我们也从中可想而知，每一个同事都确实在燃烧自己：一个面包、一包快熟面，就是一餐。 《文道月刊》1982年7月卷的文章〈他们是否被亏待〉因此评述：「说编辑、记者穷一辈子也不是没有根据的，华文报的总编辑，基薪是1千4百到3千5百元左右，全国最高薪的记者也不过是拿1千455元，这还是服务了23年的老牌记者所得的待遇。」（页274）
时至今日，不论服务了23年的老牌记者所得会是多少，「其中认为待遇理想者还是0%」吗？扪心自问，大家或许就能体会当前华文报章的工作者仍在「以面包、快熟面充饥」的困境中继续挣扎。
2011.06.02
1 条评论:
为何在自由办报的国家， 平面媒体的工作者，反而跟得上市场的薪水？
这市场经济的问题， 本地平面媒体，敢碰触吗？
发表评论