原题∶No Hold Barred∶The law of relativity
作者∶拉惹柏特拉
发表日期∶10-01-08
翻译∶ECS283
人总是很快地以自己的信仰和价值观做出判断。他们所认为的对错将成为判断的标准。而且这些准则将会被时间，地点和养育成长的方式所影响。我在写着这篇发表时，我正坐在班台医药中心的星巴克等待我第四个孙子的到来。也许你在读着这篇发表时，我那35岁女儿的第三个孩子已经出世。我的第三个孙子是在几个月前，在英国曼市出世的。
在几个钟头以前，我身却在另一个医院--双威专科中心。与我女儿同岁的老友Adlan Benan Omar, 面临他人生最后一天。也许你在读着这篇发表时，他已离开人间。我就这样匆匆忙忙地赶两间医院，去看我将死去的战友，和我将出世的孙子。这就是生命。走了一个，也迎来了一个。我不禁感叹人们庸碌一生，到头来只是黄土一杯。
不过，那不是我想要说的。我提起这些事，只不过这两件事将对我的人生有很大影响。我想说的是，事情的对错。何为对？何为错？为何对会变错而错会变对？这是要看时间，地点和如何被养育长大。
卫生部长必须辞职，因为他有罪。因为大众的意见说他有罪。因为他被陷害。因为他是被逼的。因为他感到羞耻。因为它再也不能服众了。因为他要从外面打进马华公会里面，不然他就得排队做乖乖。
你认为他是什么原因之下辞职的呢？不同的人会有不同的看法。每个人的看法都是取决于自己本身的价值观和对错的规范。可是，对错有时还要看时间和地点。在不同的时空，对的可能是错的，而错的可能是对的。这就是我所谓的相对论 –-你对对错的判定和一些特定条件大有关系。
例如说，相对起微软首脑，我是个穷人。而且《今日大马》令我越来越穷。不过，相对起在马末档里洗碗讨生活的孟加拉外劳，我是个富翁。应该没有几个孟加拉外劳可以像我那样，住一间半独立式单位，兼打理一个高尔夫球场吧？所以我们的认知就决定了一切，而这种认知是会被时空所混淆和蒙蔽。
有另一些东西能够影响你如何看待事物，就是你的信仰和价值观。假如有些事情你认为是对的，那么它就是对的了。若你觉得是错的，那就是错的了。但是这个信仰和价值观，也会因时空而改变。
在回教还未到来之前，阿拉伯半岛的妇女是被容许拥有超过一个的丈夫。我们可以活埋女儿因为女子比较「不值钱」。如绵羊和骆驼般，女子比较像是一种可以转让的资产。不过除了这点，她们是可以有多过一位的丈夫的。在大约同时期的欧洲，为了防止她们和另一个男人发生关系，我们可以把贞操带锁在女人腰间。
同样的时间，在不同的地方，被认为是对的却是错的；被认为是错的却是对的。我们到底应该用哪一个标准呢？我们其实并没有权力去指责谁对谁错，对错只是取决于发生的时间和地点。
对错和思想有很大的关联。你如何被养育长大，就会决定你往后的思想。而且，宗教就扮演着很重要的角色。
让我们来看看另一个例子。回教徒会变得很恼怒，假如你邀请他们吃餐时候，上来的食物不是「halal」的，又或是有猪肉的食品在桌。即使没有上猪肉的菜在桌子上，只要厨房有烹煮猪肉的话，他们也同样会感到恼怒。所以你必须确认那是一家清真餐馆。单只是没有猪肉上桌，那是不足够的。
不过，回教徒就不会感到怎样，假如他们邀请素食者，兴都教徒，佛教徒等吃餐，桌上却有牛肉的菜肴。回教徒接受别人招待时，对有猪肉的出现，会马上抓狂。不过，他们招待素食者，兴都教徒，佛教徒等人时，对他们的违禁物 -- 牛肉的出现，却完全不当一回事。假如你告诉他说，对你的宗教来说，牛肉是不「halal」的，他们就会叫你别吃牛肉。他们不会向你道歉，也不会叫侍者拿走牛肉。他们会继续在你面前大口吃着牛肉。不过，若是你在他们面前吃猪肉的话，你可以想象他们的抓狂大反应。
对回教徒来说，吃到猪肉，看到猪肉，沾到猪肉，都是错的。不过，转过来在对牛肉有忌违的人面前，吃牛肉餐，上牛肉菜，烹煮牛肉，都是对的。回教徒的对错就是回教里的对错。那么，其它宗教里的对错怎么办？因为回教徒只认为唯有自己的宗教才是真正的宗教，所以其他宗教里的对错就可以忽视。不然的话，将被视为是遵从其它宗教的价值。
很不幸的，这套对错标准令回教徒变得非常傲慢。他们只在意回教里的对错，却完全漠视其它宗教的禁忌。他们更本不在乎别人有些什么吃餐的禁忌，但是却要求别人都了解回教徒的禁忌。除了不吃猪肉，不看猪肉，不煮猪肉之外，连所吃的肉，也要来自经过回教方式宰杀的动物才可以。
人总是很快地以自己的信仰和价值观做出判断。他们所认为的对错将成为判断的标准。而且这些准则将会被时间，地点和养育成长的方式所影响。
在法国大革命之前，焚烧猫儿是一种娱乐方式。他们把猫只关进笼子，然后慢慢地放进火中。当猫儿发出悲惨的叫声时，观众就开始拍手叫好。是的。这就是当时的余兴节目，当有线电视，网际网络，电脑游戏等还没有出世的时候。
那种娱乐又有什么不对呢？那不算得是虐待动物。500年前的法国就是如此。你试试在今天巴黎街头做这种事看看，你认为又会如何呢？所以，那些500年前的法国的对事，到了今天的法国却变成了错事。不过，在500年前“原始”兼“落后”的马来人，都不会烧活猫为乐。所以，对错还是要看你本身如何认为，身处何时何地。
现在，让我们来看看宗教。所有的宗教，不单只是回教而已，都说自己的是对的，其他的都是错的。那么，到底是谁对谁错？你知道吗？你当然知道。你的答案必定是你本身一出世开始就接触，被教导的宗教才是对的宗教。其他的都是错的。
不过，你又如何肯定这是那样的呢？说不定你是被误导兼被洗脑了的啊。好吧，假如你今天出生在回教家庭而不是基督教家庭呢？你还会说耶稣是最后的先知，穆圣是假货吗？你的一生都被教导说回教是真正的宗教，而其他的都是假货。你全家都是回教徒，而你被教导说如果你不相信回教就会永远下地狱。你可以不相信这些吗？
对和错全看你是如何出世在这个世界上。如果你出生在瑞典的一个基督教家庭，那你将会依照那里的社会价值来塑造你的信仰。同样的，如果你出生在阿拉伯的一个回教家庭，那你将会依照那里的社会价值来塑造你的信仰。无论你身处那一方，你都会认为你是对的，不过也可能你其实都错。
哪有可能两方都对？绝对只有一对一错。不过，这个对错却是根据你的出身，时间，地点，种族，和宗教信仰来取决。既然对错不是绝对，那就没有所谓对错了。因为对错只在于你自己，而且也可以因时间，地点等因素而改变。
不过，人类是不会这样接受的。没有人会宣布他们自己信奉的宗教是错的，而他们不信的宗教是对的。因为你只相信你所相信是对的，相信那些和你所信的有着相对立场的是错的。这就是你所坚持的价值观。
不过，你又如何知道宗教是来自神呢？你不能。你只能相信。你只能依据你的心去决定你的信仰。这是你所被教导的。也是那些教你的人所被教导的。所以这是一种不能被证明的「一手传一手」的知识。你必须相信，因为告诉你的人也是如此地去相信。
假如我告诉你上苍聆听我每天晚上的祈祷，你一定会相信这是真的，因为你和我都相信同样的东西。实际上，上亿万的人都相信同样的东西。这么多人相信的，应该是对的吧。不过，假如我告诉你上苍用我的笔记电脑和我交谈，而且还留下讯息在我的打字程序里，你一定不会相信。因为主要是其他没有几个人会相信这样的事情。因此，你对对错的信仰和认知还会根据相信人数的多寡来决定。只要多数人相信的，就对。相对的，就错。焚烧猫儿，假如是国际性活动的话，就是对的，就如 500年前的法国。假如世界上有99%的人反对它的话，你以为拳击还会被接受是一种运动吗？假如拳击能够被接受的话，为何枪击对决就不能呢？
也许觉得这种说法很无聊。但是，若你处于古罗马帝国，而角斗士们则在斗兽场里生死相搏的时代里，你就不会觉得这是无聊的了。今天对的，到了明天就未必还是对的。在150年前，在算是“摩登”的欧美地区，女巫是要活生生地被烧死。大约在300年里，共有2到5万的女巫是被烧死的，这还是教堂所提倡的。可是在今天，就是一项罪名了。
所以对还是错，全都是由你自己取决。你的价值观就是你的，但这并不等同于你的的价值观是对的。那也至多是你的认知。所以，你就好好保存自己的价值观吧。也请你别把你的价值观，强加于我身上。
200年前的卫生部长也许可以拥有几百个妻妾来显示他身为部长的地位。而且他也不必辞职。不过，假如他对他的老板的地位有野心的话；他就不止被陷害或被逼走了，而是他的人头将出现在城门口外上的尖茅。
没有评论:
发表评论