值得注意的是，在教育水平如此高的香港社会，在赌球合法化后，赌徒不断增加，大马作为一个发展中国家，民眾是否有足够的自制能力？有读者电邮提问：新加坡及香港已经把赌球合法化，为甚么大马不能？
对於这样的问题，我不用10分钟，就得出了答案：
一、没有管制机制：合法化就是规范化，规范化就是要妥善的管制。我们的机制呢？
当新加坡政府批准开设两间赌场时，就擬定了管制条例，比如成立全国预防嗜赌理事会，让家属申请赌场禁门令，阻止嗜赌者及经济有困难的新加坡人进入赌场，在第三方禁门令下被拒於赌场门外的人数达2万9000人；澳州也有同样的管制机制。
在香港，获得赌球执照的马会每年拨出1500万港元给平和基金，此基金每年资助4间助戒赌中心 1000万港元，同时又拨出300万港元，作大型活动、短片、电视及网上广告之用，以宣传反赌球资讯。
在大马，谁来阻止病態赌徒进入赌场及赌球？我们的法庭案件堆积如山，有多余的资源来处理禁赌令吗？
二、缺乏执法能力：新加坡和香港的执法水平高，才能够通过合法，来打击非法。
在国內有时候合法和非法都难以分清，譬如合法的光碟製作公司从事盗版活动、警队中也有害群之马。
执法缺乏持续性、坚决和果断，大耳窿、非法万字、地下赌场、网咖赌球就越滚越大。
三、缺乏自制能力：在南非世界杯开踢之前，香港进行一项调查，有两成受访的香港人打算在世界杯投注。在已有赌球经验的受访者当中，四分之三是因为香港赛马会推出足球博彩才开始赌球。
值得注意的是，在教育水平如此高的香港社会，在赌球合法化后，赌徒不断增加，大马作为一个发展中国家，民眾是否有足够的自制能力？
四、社会文化的改变：香港赌球合法化7年，仍然出现许多爭议，而社会文化的恶质化，是一个警钟。
香港赛马会最初推出合法赌球时，主要接受英格兰超级足球联赛为投注的赛事，后来为了爭取更多赌客，投注的方式越来越多，每週收注赛事超过100场。
配合马会积极进取的推广赌球策略，媒体亦相对加强这方面的宣传，所有报章都刊登各项赌球赔率，体育版变成赌球版。
香港社会已“正常化”看待赌球。大街小巷或公共交通上，每日都有不少人在高谈阔论投注心得。未成年赌徒增加、寻求援助的赌球人士也增加。
香港政府至今仍未能证明合法化赌球，能够遏止非法赌球，但社会却付出了巨大代价。
除非我们具备上述条件，否则赌球合法化將后患无穷。
星洲日报／一心不乱‧作者：林瑞源‧2010.06.20
5 条评论:
自己贴自己留言：
实际上林瑞源提到的就是整个赌球合法化课题的重点——不是合法不合法化的问题，而是在合法化后执行力的问题。
必须理解的是，香港赛马会是个非盈利机构，在所经营的赌博活动中所赚取的盈余全部交由属下的慈善信托基金管理。
陈志远的爱胜阁则不是这么一回事，这是一家私人公司，所获得的盈余也归私人所有，并非以信托基金，或非盈利机构的性质管理。
凡是先进国家都对国内的赌博活动有所管制，比方说在澳洲的老虎机旁就有张贴戒赌协会的联络电话。
的确在人权自由的前提下，赌博被视为一项个人的选择，可是这样的『人权』出现在大马就显得非常诡异。
在本国迂腐陈旧的政策中，完全视人权为粪土的同时，却把赌博当成是『华人文化上的权益』是极其可笑的。
当然这是『报章评论式』的评语，其实巫统（抱歉，国阵根本不存在，我已经说了很多次了）发出赌博执照的原因就只有一个——尽其所能，掏空人民的钱包，原因无他，为了备战全国大选时的『糖果』。
Felda、取消津贴、出卖ML海域、森那美都是同一桩事。
谢谢西西留大侠的分析。
西西大大的帖文要注意读，不然会走宝。我同意大大的看法，不是赌博的问题，是政府执行政策时滥权腐败的问题。大家都把目光放在错的地方了。
更令人难堪的是，一堆污桶部长把赌博说成‘华人的文化’！那位最有文化的前总会长没话反驳吗？
最有文化的那个已经是历史……
发表评论