国阵和民联两者是否准备好了独立思维的国会议员呢？是否国会议员已经准备好，在他们投票支持或反对任何法案前，先行会见他们的选民呢？昨日在伦敦召开的《马来西亚公民自由运动》（这里简称《大马公运》，Malaysian Civil Liberties Movement，MCM）中，我譬喻《大马公运》是个维修站，而那些参与《大马公运》的人士即是维修队，而我们的工作就是维修损坏，或是不再正常操作之处，而在这一层面上，这个损坏或不在正常操作的东西即是马来西亚国会。
去YOUTUBE看看在马来西亚国会中无数场的视频录影，再去英国电视中的英国广播电台（BBC）频道，比较一下英国和大马年两者间的辩论。其实，你就也无需观看英国广播电台频道，只要到英国公立学校去观察观察学生们的辩论就可知一二，就连这些学童的辩论也好过国会当中222名国会议员的许多人，如果假设指的不是绝大多数。
那就试试看随意抛出有关马来西亚宪法的问题，看看有多少马来西亚国会议员答得出来。比方说：「宪法中有多少条款？第43条说些什么？第150条是几时修正的？第140条是几时被废除的？哪一条款允许未审判即扣留的权力？《警察法令》在哪一条款下？」诸如此类。
你将会发现大部分议员无法即刻凭记忆回答，就连那些身为律师的也办不到。
马来西亚国会就像个马戏团，许多国会议员就像马戏团中的小丑。
这是我们首先不需要纠正和修复的事。
《大马公运》已经设定了一些国会议员必须达致的标准和规格，如果要完全符合这些标准和规格，这222名国会议员当中，有许多人将没资格担任这个职位，可想而知《大马公运》设下的标准和规格是多么的高啊！
是否或许我们需要降低这些标准和规格以顺应他们呢？因为要在大马人之中找到符合这些标准的人士很难，我们会静观其变。较大可能不做得太过分，因为会找不着符合这些标准和规格的大马人，而无需担心要说服参加全国大选以为报国。
首先，我们所要实现的是恢复政府的四个支柱——皇室、行政、立法和司法，或许我们已经有了这是个支柱，可是他们并不独立。简单来说，行政主导皇室、立法，而司法只是照着主子的意思办事。因此，其实我们的政府只有一个支柱，另一个说法，这是独裁政府。
就让我们以数年前阿都拉巴达维还在担任首相时为例，当时国会企图通过一项有关回教家庭法的法案，结果造成许多人对此不满，而看来许多国阵国会议员反对这个法案，几乎酿成『兵变』。
纳兹里（Nazri Aziz）传呼所有的国阵国会议员出席会议，并告诉他们说必须让法案通过，结果国阵议员很勉强的投票让法案通过，然后才被提呈至上议院。
尽管如此，上议员否决了这项法案，并回到国会。这看来像是快发生灾难了，结果首相介入，吊销这项法案并送往冷藏。
阿都拉巴达维怎能这样做呢？首相高于国会吗？那是一项由国会通过的法案——尽管是在头被枪指着通过的。行政可以驳回国会（的议决）吗？很明显的，在大马这是能够的，而很明显的，国会只不过是照着行政的指示罢了。
那还需要国会吗？如果你经营一家上市公司，而12名董事没有权力，同时只照着执行长的指示办事，如果是这样也就无需董事局了，就以个人名誉来运作这家公司好了。
在另一个案例中，一名国阵国会议员对一项国阵支持的法案投了反对票，结果他因为这项『罪行』而被冻结了六个月。是的！在大马，给自己所属的政党投反对票是一项罪行，在其他国家，你被允许对你所属的政党投反对票，而他们说这是民主。
上星期在英国，自民党国会议员投票反对增加大学学费，尽管他们所属的政党支持增加，其中一位甚至以辞职作为抗议。
这将不会在一千年内发生在大马，除非我们改革这个制度。
而我们要改革这个系统，就必须把不属于任何政党的人士送入国会，这些国会议员将会见他们的选民，并与他们讨论这些还未通过的法案，同时听取他们的反馈。接着，根据他们的选民的反馈和期望，他们将会做出准确的投票。
比方说政府建议，除了其他税务，在所有商品和服务中附加20%的附加税务（商品和服务税），因为政府需要更多的钱（因为许多人不缴税或逃税），在加上他们想要削减消费，强迫人民储蓄。想当然耳，亲政府的国会议员将支持这个法案，而反对党国会议员将反对它。
规矩很简单，任何国阵所支持的，民联将会反对；而任何民联支持的，国阵将反对，这是选民们想要看到的吗？国会议员们不知道，他们也不多加理会，党的要求才是最重要的。
国阵和民联两者是否准备好了独立思维的国会议员呢？是否国会议员已经准备好，在他们投票支持或反对任何法案前，先行会见他们的选民呢？
国会议员被称为人民代议士（Wakil Rakyat），可是事实上他们的功能仿佛如党代议士（Wakil Parti）。我们需要我们的国会议员成为真正的人民代议士，为了达到这个目的，我们需要更多的非政党国会议员。这些非政党国会议员将聆听选民的意见，并根据法案本身的优点而支持它，而不是因为党的指示。
这是否是要求过多呢？这是无理的要求吗？选民的利益为重——本来不就是该这样吗？
这既是《大马公运》企图贯彻的这个重心，而要贯彻这点，我们不止需要一些独立人士或非政党国会议员，同时他们应该是有才能的人，他们知道他们在干些什么，而不是把国会当成是斗兽场（gelanggang），一群人和另一群人在打斗，企图消灭彼此，把那些送他们进入国会的选民视为无物。
出处∶今日大马
原题∶NO HOLDS BARRED：What we mean by ‘independent’ MPs
作者∶拉惹柏特拉
日期∶13-12-2010
翻译∶西西留
没有评论:
发表评论