毫不留情：焦点该是……

是否反对安可的原因就因为它是『一个以色列』的幕后策划者呢？这是否表示，如果安可是穆斯林持有的公司，同时总部设在穆斯林国家就表示没事了呢？或是说，真正的课题是800亿令吉的公款被滥用的事实呢？






辩论是件好事，辩论能使是非变得分明，让双方得提出他们的看法。可是，有些人却是颠倒黑白的专家，这些人的辩论意图不良，他们的目的只不过是把猫抛到鸽群中，转移视线以制造混乱。

我不能饶恕这种人，我不会手下留情，我会和这些人对着干，如果必要，我会攻击他们的下跨，因为他们自己最擅长的就是踢别人的下跨。我将不会跟这种人讲仁义道德，我不会一眼还一眼，他们用一只眼瞪我，我会插他们双眼。

这样说来我算不算是混蛋呢？喂！我可从未说过我是天使，我干了啥让你有这样的影响呢？我当然也能玩肮脏把戏，如果情况需要我可以暗斗，我能够和四周的人一样肮脏和残酷。

结果由你决定，你要使用昆斯伯里拳击赛规则（Queensbury rules）或泰国拳规则呢？两种都合我口味，你点歌，我随你的拍子起舞。

让我们看看这个『安可和一个以色列』的课题，我们要如何辩论这个课题呢？这个安可的课题的焦点在于：『一个以色列』和『一个马来西亚』两者间背后的设计，我们是否该这样来辩论这个课题呢？

现在安可已经出示文件，而这些文件看来指出实际上这些都不是事实，那我们该如何来辩论这个课题呢？

首先，如果过去安可真的是『一个以色列』的策划者，万一他们现在也是『一个马来西亚』的策划者，那该怎办？会有那么糟吗？如果安可是业界最佳的公司，那当然我们得聘请这些最佳的人才来策划我们的策略了。

首相纳吉的官员没有到过以色列，他们接触的那家美国安可（U.S. APCO）或许是一家以色列人持有的公司，可是也有许多其他公司在以色列开设企业，在美国本土和其他地方也有许多非以色列人开办的公司，而这些公司都是犹太人持有的。可口可乐也是在以色列境内开办的公司，我们是否应使用同样的理由禁止呢？

以安可是『一个以色列』幕后策划者为理由而策动的反安可运动是非常危险的，并非所有的犹太人是犹太国复兴主义份子，许多以色列公民也反对犹太国复兴主义，就此他们曾公开展开过示威。

如果因为阿富汗塔利班的所作所为而致使回教被全世界臭骂，穆斯林会有什么感想？或许塔利班是穆斯林，可是并非所有的穆斯林是塔利班，同样的论点可以应用在犹太复国主义身上，或许犹太人是犹太复国主义份子，可是并非全体犹太人，而并非所有的犹太人是以色列公民。

这个敌人或许是犹太复国主义，然而，犹太人和以色列人不该被涂抹上同一色彩，就如同我对所有穆斯林被抹上塔利班的色彩那样愤愤不平。

焦点应该放在缴付给安可的近乎8千万令吉的巨款上，这是人民的钱，为何这些人民的钱被利用来中饱首相或巫统的私囊呢？纳税人由从中获得了什么利益？

即使安可是一家穆斯林持有，设立在沙地阿拉伯的公司，使用这种方法滥用8千万令吉的公款还是错的，这和安可是否由犹太人或以色列持有，或是否是『一个以色列』的幕后策划者毫无关系。

另一个案例是马来西亚公民自由运动（大马公运）（Malaysian Civil Liberties Movement，MCLM）课题。坊间有人强烈反对大马公运，为何呢？

他们的论点是：大马公运是程咬金，如果在来届大选中大马公运涉入三角战，这将导致反对党民联的获胜机会降低。

这是目前引起辩论的课题，那些反对大马公运的人士说，大马公运必须与民联合作。

好吧！大马公运已经做出宣布，它没有企图破坏民联组织下届政府的机会，而它实际上希望和民联合作。

这个说法能平息这件事吗？他们心满意足了吗？他们不满意，现在他们争辩说：「你以为民联会跟大马公运合作吗？」另一群人说，如果大马公运想要让人看来像是一名『第三势力』独立人士，那它就不该宣布说想要与民联合作，它不该把国阵排除在外，只有这样才令人觉得是一个独立人士。

我开始觉得这些人是否真诚的要辩论这个课题，仰或他们只不过是为了反对而反对。如果我们说我们是独立人士，他们会说三道四；如果我们说我们想要和民联合作，他们又开始有话说。

我说是，你说不，你说是，我说不，不，不……听起来就像是唱歌那样，可不是吗？

而这就是他们辩论的态度，无论是对安可或大马公运而言，都是这样。我只不过是和你唱反调，当你站这边时，我站过去另一边，我们真的需要和这种人花时间辩论吗？你说什么都无所谓，他们会跟你唱反调。

回到安可的课题，是否反对安可的原因就因为它是『一个以色列』的幕后策划者呢？这是否表示，如果安可是穆斯林持有的公司，同时总部设在穆斯林国家就表示没事了呢？或是说，真正的课题是800亿令吉的公款被滥用的事实呢？

即使如果这个课题是8千万令吉，而不是幕后策划『一个以色列』的公司，结果还是会有人争辩为何把焦点集中在像8千万令吉这样小的一笔钱，而几百亿被滥用却没人谈论？他们会说，应该谈论几百亿的滥用公款，而不是安可那仅仅8千万的款项。

是的！你永远也没法辩论，因为他们毫无诚意探讨这个课题，他们只不过想要和你唱反调吧了。

出处∶今日大马
原题∶NO HOLDS BARRED：The focus should be….
作者∶拉惹柏特拉
日期∶23-12-2010
翻译∶西西留