2011年12月2日星期五

东方日报:公务员体系太臃肿?

最近再度掀起公务员体系的问题,首先是行动党宣称民联执政后将会削减公仆,尔后又立刻被公正党和伊斯兰党全盘否定,继而爆发连串的朝野争议。笔者认为,我们应该用正面的心态来看待整个公务员体系的问题。

华人社会经常都非常惯性地,用负面的心态来看待公务员体系,总认为我国现今的公务员体系太过臃肿,只要大刀阔斧地削减公仆,国家就会更加省钱,办事会更有效率。

实际上,真的这么简单吗?我们可曾认真思考过,为何马来社会针对同一件事情的观点,可以跟华人社会完全相左?

有者经常出示数据拿马来西亚和欧美先进国家对比,揶揄马来西亚的公仆占总人口比例,是全世界最高的等等。但他们却从来不提,为什么马来西亚需要这么多公务员?有什么公共服务是欧美国家政府没有提供给人民,而马来西亚政府却有提供的?例如:医疗与教育。

众所周知,大马政府众多部门之中,卫生部和教育部的开销往往都是最为庞大的,皆因卫生部提供所有大马人民免费医疗服务,而教育部则提供所有大马学生从一年级到中六的免费教育,接着还有高教部提供国立大学的学额。

公务员体系的问题,不应该被泛政治化,沦为朝野政客展开口水战的战场。即使挑起人民再多的负面情绪,如果没有正面去看待问题的话,问题始终都不会解决。卫生部和教育部确实是需要为数众多的公仆来维持日常运作,因此马来西亚的公仆占总人口比例偏高是无可厚非的。笔者也不否认,一些其他比较小的部门,并不需要应付太多的服务对象,如果发生了公仆过剩的现象,确实应该慎重考虑削减公仆。

马来社会之所以会对削减公仆的言论如此敏感,无非是因为现有的大多数公务员,都是来自马来族群,可想而知,这究竟关系着多少个马来家庭的生计。华人公务员只占公仆总数的一小部分,而且只高度集中于教育部和卫生部而已,因此华社自然对削减公仆的言论感到不痛不痒,甚至还会认为能够因为这样而省下他们的税金。

我们必须紧记,华巫两族在思想和价值观上的分歧,是一颗随时都会引爆种族情绪的不定时炸弹,但在公务员体系的课题上,华巫两族的立场就处在了两个不同的极端。朝野两派确实应该达致共识,增加国人的职场竞争力,减少国人对公务员体系的依赖,这才是治本之道。

来源:东方日报
作者:吴启聪
日期:2011.12.02

10 条评论:

Mister Leaf 说...

可惜作者是吴启聪。唉。

Fair仔 说...

请西西留大大解画。 东盟国几乎公务员人口比例都低于我们,与我们毗邻的三国,都有政府提供的医疗服务及至少有免费初阶教育,有些甚至是9-12年免费教育。

前几年的统计。。。
马来西亚 3.68%
泰国是 2.06%
菲律宾是 1.81%
印尼是 1.79%
星加坡 1.5%
寮国是 1.24%
柬埔寨是 1.18%

撇除政治因素,讲讲效率。。。
公仆占总人口比例偏高真的是无可厚非吗?

moot 说...

马来西亚的报纸废话连篇。 写了那么多,还说不出问题出在那里。

马来西亚的经济结构根本就是出了大问题,工作不够,所以才需要政府来“填充” , 表面上减少失业率。

leejiajia 说...

華人社會哪有經常都非常習慣地,用負面的心態來看待公務員體系哦?好像講到華人社會是吃不到葡萄的狐狸醬。
通常一棚子的葡萄都結酸子,掛著好看還得浪費肥料,理應砍掉的。

卖华人吃大便 说...

那卖华的吴什么讲了那么还是个屁。bolehland最大的问题是贪污犯桶太大太多。

不喜欢笨蛋乱投票的人 说...

再想深入一层,原来贪污犯桶太多太大也是次要问题。

主要问题是:选民太天真太愚蠢喜欢因为小利而"被误导"到去投票支持贪污犯桶和卖华。

安德森 说...

首先是數據需要商榷,教育和醫藥真的是國家開銷最大的嗎? (我一直以為是首相署)就算是,作者是否把硬體開銷和人力開銷混為一談呢?這篇文章輕描淡寫的帶過很多東西,我們要打起十二分精神守住這似是而非,誤導民眾的文章和作者.

不喜欢卖华的人 说...

很简单,只要是卖华人讲的写的,那一百巴仙是骗人的屁话。

他是贪污犯桶的奴才,就这么简单。

Bathtub 说...

卖华聪这篇文章是典型的九唔搭八。

评论公务员体系扯到去教育和医疗开销。

楼上讲得对,我国现在每一个州都有至少一间大学,每一年栽培无数“大学生”。可问题是,市场并没有那么多的工作机会,才需要政府吸纳,以减低失业率,顺便减低这些大学生“造反”的意愿。根本就是恶性循环。

卖华聪身为本土大学生以及公务员体系的一员,是非常清楚这种情况,却写出这种文章误导人,罪加一等!

Bathtub 说...

IMF保守估计窃国政客至少洗了八千亿黑钱,我想请问卖华聪了,这八千亿可以提供医疗和教育多少年的经费?

每一次都叽叽歪歪扯,其根本目的就是要国民感恩,政府出了好多钱来照顾你们的哩...