十二十四干我何事？

可是没有善恶观念，又如何的在这潭污水中黑白分明呢？这又要回到思想工作了。政治中太着重思想，沦为空谈；不谈思想，就只剩下感知（perception）。民主行动党就是堕入了这样的迷思，人民公正党和泛马回教党何尝不是这样吗？

谢谢林季大大抬举，特地写了一篇【这次的预算案，绝对不是人民要的预算案！！！！回西西留】。西西留很喜欢林季大大写的兵法系列，很可惜几次提笔（这是形容，其实是敲键盘）都无法成书，很希望有一天能和大大深入探讨这套学问。同样的，其实我在几个月前也给了玉刚兄写了几千个字，可是总觉得词不达意，言不由衷，希望以后有机会能和玉刚兄交流交流。当然，还有其他好多好多的网友，如果您很诚恳的留言后发现西西留没有反应的话，也即是他真的没有时间回应，请务必原谅。可是各位网友的留言西西留肯定有仔细阅读，而且也会尽量与大家交换意见。

西西留一向来只翻译别人的文章，而翻译出来的文章也尽量一板一眼的（毕竟忠于原著是翻译人应该抱有的工作态度，尽管没人付我半分钱），结果稍微『非理性』的文章会引起读者们的『水土不服』，这里西西留向读者们致歉。

话又说回来，部落格是用来干什麽的？不就是把你的看法说出来吗？文章的见地高低自然会有褒贬，写得太过低俗，自然思想层次比较高的读者会打包袱离开，咎由自取，所谓物以类聚，道理雷同。

尽管西西留还不至于不分青红皂白的乱骂人，可是既然骂得出口的，自然有其一番道理，只是要看有没有厘清的必要。

记得有一次和友人出游，西西留对某文人破口大骂。

友人说：「你怎么这样小人之心啊？」

「一个人的人格，不是由他的文章或说话来判断，而是由他的行为。」西西留如是回答。

是的，行为决定一切。行为尽管不等同结果，可是行为必定指向结果。

政治即是口舌游戏，孔明可以舌辩群儒，赵高也可以指鹿为马。三寸不烂之舌，可救人，亦可亡国。好话可以说尽，可是不等同好事即可成双。言行必须合一，言行不能如一，尽管说个天花乱坠，始终是空话一堆。

然而我们这等小老百姓，有多少机会能够接触到这些政治人物呢？其实，我们不需要认识完天下豪杰，我们只需要看一个人是否语言和行为是否由衷就行了。

媒体和网上对2009年12月14日发生的事件的评论已经够多了，我想没有必要继续探讨否决预算案这一话题。当然，如果熟悉政治事务的人士读了【因为这些人，民联失去了创造历史的一刻】会发现其实我什麽也没说，充其量不过是『交代』一下这些国会议员到底『死』到哪里去了，如果真的需要继续谈论民联或国阵国会议员的表现，其实用几个篇幅都无法言尽。

至于民联是否能够藉由否决预算案『推翻』政府？或是因为人数不够，所以心中『暗锤』呢？实际上这都是理论层面，评论可以慢慢写，可是事实只有一个。

其实，列出缺席者名单的用意很简单，就是据实的告诉大众所发生的事，所涉及的人物，然后再『简单』的说明一下这些人为何缺席，没有比这更简单直接的报道文学了，不是吗？

为何要列出名单呢？因为除了国会下议院秘书长之外，实际上没有任何人会知道正确的投票人数。即使是『守』国会的记者先生小姐们当中，大概也只有《中国报》、《东方日报》和《南洋商报》有在早、午、晚上各别点算出席人数（是点算人头，不是名单），至于英文报就说不准了，印象中《新海峡时报》和《星报》是从来没提到下议院出席人数的。诸位可否知道一份国会的投票记录需要多久时间处理呢？西西留可以告诉你，六个月做不好一份投票记录对国会而言是等闲事。

西西留不懂政治，也不屑政治，本部落格的立场也已经在大标题中禀明大义：「政治者，俗人之事，君子不得已而为之，小人夤缘以为利。」这是李敖的一句话。

我必须语重心长的一句话说明清楚，政治中没有绝对的黑白之分，如果存有『好人』和『坏人』的二元论思想的话，基本上我们会迷失，就像是追随了一名法力高强的宗教上师，可是后来才发现原来是个神棍。

可是没有善恶观念，又如何的在这潭污水中黑白分明呢？这又要回到思想工作了。政治中太着重思想，沦为空谈；不谈思想，就只剩下感知（perception）。民主行动党就是堕入了这样的迷思，人民公正党和泛马回教党何尝不是这样吗？这些都是后话，就此打住，有空我们继续探讨。

※此文章完稿于林季【这次的预算案，绝对不是人民要的预算案！！！！回西西留】同一天，可是因为部分文字累赘，自觉无甚必要，因此删字八百。