毫不留情：为爱而联婚，不是仇恨

让我们做个假想。比方说，纳吉辞掉了首相，假设东姑拉沙里上台，同时，许许多多的部长、政治人物、警察、高级政府官员等等的被逮捕，同时被控贪污。同时，新任首相姑里改革了警方、司法系统和选委会等等。你认为那些在三〇八时把票投给民联的人还会在现在这样做吗？






三〇八后多人跳槽 安华承认部分指责

【星报】三〇八后多人跳槽之事一直困扰该党，反对党领袖安华对此表示承认部分指责。

「我承认我应该是被指责的一方，因为曾祝福这些候选人，」他表示。

「可是，当时我们缺乏候选人，有些人甚至拒绝了我们的要求。」

「那些立志成为我们候选人的人士，如果想从中致富，那就别指望会收到党主席的授权公函，」他在昨日结束前的公正党第八届全国代表大会中这样表示。

安华预测，来届全国大选将会是一场关乎国家政治版图的『决定性战役』。

「与上次比较起来，这次我们组织得比较好，」他表示。

「叛徒已经离开，现在与行动党和回教党的合作已经改进，在我们拿下布城的努力中，这是好现象。」

安华声称，他已经接获一本据称由巫统印刷的册子，内容是有关如何对他和公正党发布谎言和进行污蔑的指南。

他表示，（在接获这本册子后）他的疑问已真相大白，巫统害怕他，同时会利用任何手段摧毁公正党。

××××××××××××××××××××

公正党领袖安华（Anwar Ibrahim）和党主席旺阿兹莎（Wan Azizah Wan Ismail）医生已向我们承诺，会在来届全国大选中派出有资格的候选人。

无独有偶，我所属的政党——英国自民党（Liberal Democrats）也有一套类似的结构。克莱格（Nick Clegg）是该党党魁（同时也是英国副首相），蒂姆法伦（Tim Farron）是党主席（同时也是一名国会议员），唯一的是，两个职位都需要被挑战，不像公正党那般，安华无需接受任何挑战以获得那个职位。

对民主的运作而言，这样的反映不太好。无论如何，就算有人出来挑战，我相信没人敢对抗安华（或甚至是旺阿兹莎），免得遭受和再益（Zaid Ibrahim）同样的厄运。

我又离题了（这是老毛病），让我们回到候选人资格的课题。

一年前，我们在伦敦发动了一场《马来西亚公民自由运动》（Malaysian Civil Liberties Movement，MCLM），我们的其中一个目的（以对应安华表示说面对寻找有资格候选人的困难）是为了协助寻找有资格的候选人，并建议民联采用这些人。当然，公正党、行动党和伊党可以选择不接受这些候选人，可是，如果他们愿意接受，我们可以决定派上阵的地点。

在1999年、2004年和2008年的全国大选中，反对党也曾经派出独立人士或非党员身份的候选人上阵。因此，在历史上，反对党被认为曾有这个做法。实际上，伊党甚至派出一名非穆斯林/非马来人女性候选人在柔佛州上阵（这是回教政党的头一遭）。

可是，这次却有所不同，我们感到很惊讶，反对党对这个想法存有敌意。甚至有人声称我们是国阵的代理，而我们的议程是为了触发三角战，以确保反对党无法组织下任联邦政府。

在过去的全国大选中，党公正党、行动党和伊党无法在部分选区达成协议时，发生了相当多的三角战。因此，三角战是相当正常的，这种情况甚至发生在最近的砂劳越州大选中，我们当然可以预期同样的事会发生在即将来临的全国大选中。

尽管如此，因为我们招惹的争议，我告诉哈里斯（Haris Ibrahim）搁置这个点子，我们袖手旁观，让民联自己解决议席分配和候选人的课题。如果热屁股碰到冷板凳，别自讨没趣的去推动这个课题。

重要的是，这个信息已经传达了出去，而这个信息是：我们对上届全国大选中所选择的候选人感到不满意，我们的不满不止于跳槽，而且也包括一些候选人的表现。他们看来对服务人民不敢兴趣，或是说，他们不知道人民代议士的角色和功能。

诚然，一些人相当人民代议士只不过是为了被人称呼为『尊贵的』（Yang Berhormat）的荣耀，我相信，这就是为何有些人会付出二十五万令吉去购买衔头和奖项了，当人们称呼他们为『愉快的』（Yang Berbahagia）时候，他们会有种高潮，我相信他们对这些衔头和奖项会非常『愉快』（bahagia）。今时今日，你可以在早餐谷粮的盒子包装上获取衔头和奖项，可想而知这些东西变得多么的廉价。

另外一件我曾告诉安华的事，他是同意的。在2008年，那些在更早的大选时投给国阵的人，首次把票投给反对党，他们这样做是因为他们当时对国阵感到很愤怒和反感，这些有大部分是抗议票，他们要传达一个信息给国阵——他们不满，结果，只要不是国阵候选人，他们宁愿把票投给阿猫阿狗。

这次却不同，同样的一批人将不会因为同样的理由而把票投给反对党，他们会衡量反对党候选人对比国阵候选人的素质，唯有这些反对党候选人被证明是更好的选择，他们才会把票投给反对党。

自从1999年以来，我已经说过同样的话超过十年，反对党不能把与选民的关系建立在仇恨上——仇恨国阵。它必须建立在爱的关系上——爱反对党。

反对党在1999年（的大选中）做的蛮好，许多人恨死了敦马哈迪，结果他们把票投给了反对党。接着，敦马把位子交给了阿都拉巴达维，选民回流到国阵。这就是为何国阵在2004年的表现很好，马来西亚选举史以来最好的一次。

你不能永远说：敌人的敌人是我（暂时）的朋友。

我在我的论点中使用阿富汗的『圣战士』（Mujahideens）作为我的比喻。他们相互攻击已经有四代，结果，俄罗斯人来了，他们团结起来，也因为他们团结起来，他们成功击败俄罗斯（当然，也包括美国的帮忙）。可是，党俄罗斯人回到莫斯科，阿富汗人由开始自相残杀。

『权宜结婚』永远不是最好的关系，即使婚后才发现真爱，也得冒着决裂和离婚的危险，何况这些婚姻只不过是一场权益之策。

而我们在这面临两个问题：第一是有关民联各政党本身，如马来人常言道：同床异梦（tidur satu bantal, mimpi lain-lain），其他是有关民联和选民的关系（使用仇恨国阵来团结，而不是真的爱双方——至少对选民而言，他们不真的喜欢民联，可是他们更讨厌国阵）。

因此，民联还有许多工作要做。

让我们做个假想。比方说，纳吉辞掉了首相，假设东姑拉沙里上台，同时，许许多多的部长、政治人物、警察、高级政府官员等等的被逮捕，同时被控贪污。同时，新任首相姑里改革了警方、司法系统和选委会等等。

你认为那些在三〇八时把票投给民联的人还会在现在这样做吗？

好啦～在你拿锤子丢我之前，我不是说了这是『假设』吗？你可以争辩说这些都永远都不会发生。理论上是可能的，虽然我们争论说在现实不可能发生。要发生是极度困难的，当然，可是却不是不可能，而既然不是不可能，在原理上就可能会发生。

让我用另外一种方式来辩论这个课题，在飞机失事中，所有乘客都死了，只有一名乘客生还，这种情况是极度稀有的。可是，曾经发生过这种事，尽管非常罕有。实际上，它曾发生过，那就表示它会发生。因此，国阵领导层触动了改革是有可能的，这不是梦。

问题是：如果这个假设的情况成真，那些在三〇八投票的民联的人是个否会回流到国阵呢？

我相信你们当中有许多人都有了答案，我们仇恨国阵是有理由的，可是当这个理由不再存在，那就没理由继续仇恨国阵了。无论如何，你却没有机会爱民联。无论好歹，你都会继续支持民联，可是，这些将会是大多数人还是少数人呢？

出处∶Malaysia Today
原题∶No Hold Barred ：Marry for love, not hate
作者∶拉惹柏特拉
日期∶27-11-2011
翻译∶西西留