他们责怪再益破坏了反对党联盟的未来，他们甚至喝叱《今日大马》『伤害』了民联，然而，『他们』也是把桥拆了，不让再益有机会重新考虑他的立场的同一批人。我常把郑丁贤的文章（英文版由Dominic Loh翻译）呈现在《今日大马》，这是我首次对他们发表的文章进行回覆。
首先，为何他们把第三势力『归功』再益伊布拉欣呢（Zaid Ibrahim）？在公正党出事以及再益退党前，第三势力的说法老早就出现了。突然，每个人说再益变成了所谓的第三势力的领袖，而我说『所谓的』是因为连乌云都还未出现，大家都已经忙着到处撑伞了。
是否第三势力正在酝酿中，就像早在2008年全国大选后就开始酝酿的联合政府那般，结果无声无息呢？
一些公正党人企图当和事佬，要两方人和解，他们企图说服再益不要退党，继续留下为公正党和民联奋斗。
可是，如果再益像目前那样被妖魔化，要两派人马平息纠纷是很困难的。再益能够冷静下来重新考虑他的立场吗？如果根据他已经表明的，我不认为行得通，伤口的弥补是不可能的。其实，在再益的伤口上涂盐将更痛楚。
他们责怪再益破坏了反对党联盟的未来，他们甚至喝叱《今日大马》『伤害』了民联，然而，『他们』也是把桥拆了，不让再益有机会重新考虑他的立场的同一批人。
在他们对再益说出了那样的话之后，他别无选择只好头也不回的离开了，尽管有人愿意提出和解和献议『和平条约』。
就以郑丁贤的这篇文章而言，他们所写的都是一派胡言。如果他们发表的是一篇政治分析，这倒可以接受。（可是）当你的话语尽是蔑视，那就期待再益毫无保留的采取他的立场吧！
郑丁贤说：「对知识一知半解，是很危险的事。」我可以对他们说一样的话，为何他们假设再益会去组织新政党呢？我所知道的是，到目前为止再益未有组织新政党的企图，他未有加入其他政党的意图。可是如果你把他逼急了，而如果你继续寻他开心，那他也许会恼羞成怒故意这样做，而如果他真的做了，我也不怪他。如果你嘲弄他，我也会竭尽所能的反击。
我认为像郑丁贤这类人，他们靠向公正党的其中一个派系，他们对公正党的党争开心不已，他们对再益退党开心得不得了。实际上，他们甚至也已经意识到有人企图说服两方人休战，并说服再益不要离开。
也许这就是为何再益会被妖魔化的原因，也许里头本来就有内鬼。他们担心会达成一份和平协议，公正党会再次的恢复和平。因此，他们（故意）捧错再益的大脚，以确保他不会冷静下来重新考虑他的立场。
一个巴掌打不响，我们不止在找出再益做错了什么，而我也承认他的确做错了些事，可是这不意味着只有再益做错，而另一方就是圣人，或特丽莎修女的转世？
当我为再益说话时，我被指责是这厢的人马。我也为安华站过台，至今也有十二个年头了（就以他的鸡奸案开始起算吧！），这是否表示我也是安华的阵营呢？正当再益和安华两队人马在展开厮杀的同时，我又如何同时在两人的阵营中呢？
再益和阿兹敏正在针锋相对，可是我为再益站台，同时也为阿兹敏献上恭贺语。我是否不该这样做，而是送上『三字经』脏话给阿兹敏，以证明我是再益的人呢？
我不对阿兹敏叫骂，我送上祝福语。那我们怎么该苛责再益呢？是否是要确保他会对公正党怀恨在心，好让他尽量的对公正党作出破坏呢？
许多人企图假装他们很成熟。当然，当我和敦马哈迪喝茶时，我听他滔滔不绝。其实，公正党目前面对的问题是那些所谓的公正党中坚支持者引发的，他们最喜欢互相叫骂了。这大概是小人物心态，企图想象他们自己是大人物。
我的观察是，再益已经无回头路。为这件事作出游说的努力和让再益冷静下来重新考虑的事已经告吹，这全都怪那些伪装成党的中坚支持者的那些内鬼。
他们是真的要事情获得解决，或是他们享受着公正党的党争呢？
如果是这样，公正党玩完，毁了！
××××××××××××××××××××××××××××
郑丁贤‧笫三条路？別瞎搞了！
第三势力？第三条路？
再益这一闹，一些人就提出了这个概念。
彷佛再益退出公正党和民联，就可以开创国阵和民联之外的第三股势力，走第三条道路。
对知识一知半解，是很危险的事。
大马的政治进程，还在建造第二条道路的阶段。民联的路还在婴儿学步，东倒西歪，前景堪虞。
两线制还未完全成形，就想搞个三线制，哇，简直是超英赶美。
英国两党制形成200年，保守党和工党（以及它们的前身）交替执政，第三股势力一直没有空间；直到今年，保守党和工党都表现不济，才让自民党（Liberal Democrat）有机会伸出半个头来，藉机和保守党组织联合政府。
而美国开国至今，民主党和共和党（以及它们的前身）佔据两边江山；茶党固然有些影响力，不过，它只是依附在共和党右派的幽魂，距离第三势力还很远。
以今天大马的情况，国阵是第一条路，也是南北大道；从新山通到黑木山，除了佳节热潮之外，一般上是通行无阻。要收多少过路费，基本上由它决定；不满意的话，阁下可以不使用大道。
民联是第二条道路，也是交替公路，一路上坑坑洞洞，路牌不清楚，方向有待確定。
车子走在这种道路，经常会爆胎，有时会迷路；路况急待修补提昇，但是，需要时间和很多的努力。
民联的理念需要整合，组织要扩大到城市以外的地区，施政能力要超越炒课题的本领，主动出击要凌驾等待国阵犯下错误。
这是道路提昇工作，而再益的任务，如同道路高级工程师。人们期望他的协助下，第二条道路可以提昇为高速大道，和南北大道並驾齐驱。
奇怪的是，这位高级工程师没有改善第二条路，反而挖洞拆柵破坏路牌，搞到道路更加难行。
然后，他说，第二条路不行了，他不玩了。
他要成立新党，组成第三股势力，走第三条道路。
把第二条路的的部份建筑材料、技术人员、使用者等等，搬到不存在，也不可能成形的“第三条路”去，只是在浪费资源。
或者，他应该掛起L牌，在驾驶学院学习如何开车和使用道路。
真正的“第三条路”不是这种瞎搞。先去读一读英国政治社会学大师纪登斯（Anthony Giddens）的《第三条路》（The Third Way）。
它阐述的是建构新的思维，核心价值是合作与融合，以期能够带领社会迈向民主、和平与平等，实现真正的公民社会。
第三条路是一种理念的道路，不是失意和投机政客的道路。
星洲日报／马荷加尼‧作者：郑丁贤‧《星洲日报》副总编辑‧2010.11.17
出处∶今日大马
原题∶NO HOLDS BARRED：Who are the real Trojan Horses?
作者∶拉惹柏特拉
日期∶17-11-2010
翻译∶西西留
没有评论:
发表评论