作者-杨善勇
有则耐人寻味的经典启示说，赞扬一个女人有三个层次：一、外在楚楚动人的，就说她漂亮。二、外在不怎么样，不妨夸奖她的内在美。三、万一内涵和容颜都很抱歉，只好凸现她很爱国。
改编本则笑话，同样适用以检视本邦领袖的类型：一、才德兼备，身怀博士，自然要冠以Dr之称。二、等而下之，则说他勤以问学，精神可嘉。三、万一就连第二点也称不上，那就直赞以他热心华教好了。
勤以问学乃至热心华教，自然不算坏事，而且值得敲锣打鼓，以资鼓励。但这不足说明我们必须包容这个人的才德过失；尽管登堂的代辩律师可以就此向法官特别求情，从而得以减刑。
对此，翁诗杰的观点确有见地，他表示：「老百姓心中都有一把尺去衡量公众人物的道德标准」；「污点还是污点，我们不能说把污点漂白。你做了的事情不会因为三言两语就消失和蒸发。」
一些人在《东方日报》与《独立新闻在线》一系列对董总主席叶新田博士x3勉励有加，正是建立在这个转移视线的立足点。诸如叶新田因是反迫迁甲洞地区木屋秘书，身陷政治扣留营B座云云。幸或不幸，这只是同情分。
又云叶三博士「坚持斗争精神，行事作风低调」，同时心向华教，好学不倦，「忍辱负重」，大丈夫说不出来就不出来；和成千上万具备同等背景的前辈，确实难能可贵。幸或不幸，这也还是同情分。
我们今天检验的，不是叶新田的履历和学问，或者没有博士能否担任董总主席；而是叶新田曾经1 1=2次「考获」美国Kensington博士的那团至今不解之疑云。
这个道理就像我们到往金店选购999K金条，回家发现，原来其中两条是掉包的镀金。谁还会自我安慰：「没有关系，反正还有一条是真金！何况，店主好学不倦，还支持华教啊！」
民政党罕有的永久党员谢清发这两周极力主张学术认证，10月1日又在〈机关算尽─评刘锡通律师大作〉的文章提出韩院与南院的中文系早已获得MQA定认；谢氏还记得如何应用同样的标准对应Kensington博士吗？
没有评论:
发表评论