没用的调查官

出处∶当今大马
原题∶查案官指柏特拉文章四点不实　法官下周裁决可否盘问炸尸案
作者　　∶王德齐
发表日期∶10月9日 中午12点56分

控方今早传召第五名证人，即蒙古女郎阿旦杜亚炸尸案的首席调查官颜德元（Gan Tack Guan）副警监，为著名部落格拉惹柏特拉被控煽动案供证，结果控辩双方针对蒙女案的案情唇枪舌战了将近一个小时。

事缘颜德元今早接受控方盘问时声称，被指煽动的文章总共有4点是无中生有，因此他才会报警要求调查。但是，辩方随后尝试提问蒙女案的案情以否决这点，结果遭控方以案件尚在沙亚南高庭审讯为由提出反对，进而引发双方的交锋。

针对控辩双方的争议，聆审法官罗兹娜阿育（Rozina Ayob）表示将案件展延至下周一，以便决定是否可以在庭上盘问炸尸案的问题。


指责控方「篡改」附录文章

此外，辩方也在激辩中途发现控状附录的文章并非直接从网站上打印出来，而是经过重新打字和粘贴照片，因此指责控方涉嫌“篡改”（tampered）控状附录，导致控方顿时不知所措。

在休庭长达30分钟后，控方最终表示需要时间作出考虑，并会在下周一提出解决方案，结果获得法官罗兹娜的接纳。

晋入第四天的煽动案今早在八打灵再也地庭续审，柏特拉是于4月25日在其网站《今日马来西亚》发表题为【把杀害阿旦杜亚的凶手送入地狱】（Let's Send Altantuya's Murderer to Hell）的文章，点名副首相纳吉夫妇涉及阿旦杜亚命案，结果遭警方援引《1948年煽动法令》起诉。

负责检控的3名副检察司是法汉立（Farhan Read）、罗斯兰（Roslan Mat Nor）和依萨（Ishak Mohd Yusof）。柏特拉的辩护律师则是詹德拉（J Chandra）、阿玛吉星（Amarjit Singh Sidhu）和行动党蒲种国会议员哥宾星。

调查官指文章不实才投报

蒙女案的首席调查官颜德元副警监（右图）今早出庭供证，他也是煽动案的报案者。颜德元在依萨引导下表示，他是於4月30日在《今日马来西亚》阅读《把》文后，决定报警。

证人指出，他在文章中发现共有4点是不确实和无中生有，不过他并没有多加解释。这4点是触及蒙女案第三被告阿都拉萨的宣誓书、阿旦杜亚尸体的发现过程和地点、以及蒙女案的一些疑点。

颜德元也表示，他总共对此两次报警，第一次是指责文章内容不确实，第二次则是因为他在首个报案书，误置文章上载日期为4月24日，所以再次报警修正。

他指出，他也在报警后到煽动案调查官玛夫兹（Mahfuz Abdul Majid）的房间录取口供，当时玛夫兹打印有关文章展开调查。

调查官对案情一问三不知

哥宾星随后试图驳回文章内容无中生有的指责，向颜德元提出多道有关蒙女案案情的问题，包括三名被告所面对的控状、死者的身份等等。

不过，当哥宾星开始问及炸尸所用的爆炸物，以及整个过程，身为首席调查官颜德元就开始支吾以对，无法给予肯定的答案，结果引发哥宾星的不满。

当哥宾星提问涉及的爆炸物是什么时，颜德元却迟迟无法给予答案，结果哥宾星即出言斥责说，「整个国家都知道，但是你却不知道。是不是C4？」

不过，颜德元否认是C4，并声称如果没有记错，有关爆炸物是一种是塑料炸药。当哥宾星再追问爆炸物是怎么置放在阿旦杜亚身上，以及阿旦杜亚当时是生是死时，颜德元则声称不知道。

结果，哥宾星开始不耐烦向颜德元向咆哮，「快点从睡梦中起来」，并抨击后者是「没用的调查官」。

双方激辩可否盘问炸尸案

依萨旋即站起来抗议辩方律师询问有关炸尸案的问题，他指出，炸尸案的初步审讯已经到了尾声，沙亚南高庭已经传召证人针对炸尸过程供证，并会对此作出一个结论。

「由于阿旦杜亚的案件在沙亚南高庭审讯中，因此导致这宗案件变得复杂，我担心讨论高庭案件会干预司法。」

他也表示，地庭没有责任鉴定文章内容是否真实，而只能鉴定是否具有煽动性，「阿旦杜亚到底是被炸死，还是被掐死并不是关键的问题」。

不过，哥宾星反驳说，他对这项说法感到惊讶，「控方说所有事情仍有待裁决，因此不敢事先揣测，但是这名警官却已经报警，并说文章内容不确实」。

「如果他们坚持这个立场，他们就应该撤回案件，等待沙亚南高庭的裁决。如果我不能触及案情，那么我根本无法陈词。」

点出司法体制弱点没违法

哥宾星也强调，柏特拉只是点出司法体制在炸尸案显现的弱点，并援引煽动法令第3（2）（b）条文，指称法律规定点出和纠正司法体制的弱点并没有违反煽动法令。

「他（颜德元）是这宗备受关注案件的调查官，竟然什么都不知道。」

另一名辩方律师詹德拉也表示，既然报案者声称文章内容是无中生有，辩方律师应该获得机会盘问有关内容。

对此，副检察司罗斯兰反驳说，辩方律师只能在没有触及审讯中的炸尸案，特别是炸尸过程的详情，提问有关文章内容的问题。

他也表示，颜德元针对文章报警，只是基于「证人当时的知识」，但这不意味辩方可以提问影响炸尸案审讯的问题。

意外发现「篡改」控状附录

哥宾星随后站起试图再反驳控方的说词，但是却意外发现控状附录的文章没有题目，进而揭发附录不是直接由《今日马来西亚》网站打印。

不过，依萨辩称，附录中的文章和直接打印出来的文章在本质上是一样，不过这项说法不被罗慈娜接受。

罗兹娜表示，控方最少应该在文章上附上题目，「那么你们打算怎么做？要怎么去修正？」

詹德拉随后也插口说，附录上的文章是电脑打出来，而照片则是从网站转贴，「它是篡改（tampered）出来的」。

控方顿时哑口无言，因此罗兹娜随后休庭长达30分钟。经过讨论后，控方在复庭后申请多一些时间来考虑解决方案，案件展延到下周一继续审讯，获得法官的同意。

罗兹娜也表示，她会在下周一裁决是否可提问有关炸尸案的问题，控辩双方律师可在明天之前向法庭提交书面陈词。

批准柏特拉明午检查心脏

另一方面，罗兹娜也重申，同意让柏特拉明日下午1点30分，到医院接受心脏检查。辩方律师是在周二向法官提出申请，当时罗兹娜已经表示批准。

罗兹娜随后在早上11点40分左右宣布展延审讯。约30名支持者随后也如往常般，在法庭外向坐在墨镜货车内的柏特拉挥手告别。

由于庭警从昨日开始安排柏特拉在隐秘处登车，加上墨镜完全遮住车内的情况，导致支持者根本无法看柏特拉。记者也无法拍到柏特拉的照片。

此外，支持者们也在柏特拉离去后，送花给柏特拉妻子玛丽娜李为她打气。