在二〇〇四年三月份，我写了一篇名叫《群众不等同选票》的文章，这篇文章刊载在回教党党报《哈拉卡》，同时，我也将它刊载在《释放安华运动》网站中。也许是时候让我们回顾一下我说说过的话，然后我们再来考量为何我们在乌鲁雪兰莪补选中的群众大会环节中『获胜』，可是却输了补选。群众不等同选票
在英特拉加央岸区（Indera Kayangan）（州议席）补选中，国民公正党（Parti Keadilan Nasional）委派了高老师（高永昌）竞选这个席位，在晚间的各各群众大会（ceramah，游行/演讲）中群众出席踊跃。在其中一个我所出席的群众大会中，我必须把车子停放在三、四公里外，再步行一段距离到群众大会地点，接着，我驾车到国民阵线（国阵）的选战行动室（markas）却发现这些地方许多都是空的，除了党员外，很难见到其他人。
国阵的支持者都去了哪里呢？从这点看来，国阵绝对没有支持者，因此他们绝无可能赢获英特拉加央岸区补选。
从公正党群众大会的人潮看来，那时国阵群众大会中所缺欠的——甚至因为人潮没出现，国阵必须取消一些群众大会的地步——高老师可以轻易的赢得这场补选。其实，高老师可以结束这场选战，去为他看来一定会赢的局面庆祝一番。
可是，当成绩揭晓后，高老师以２５００票之差输掉了，怎么会这样呢？群众的踊跃与所发生的结局毫无关联，公青团当时是多么的信心满满，他们认为高老师必胜无疑，甚至在计票前，庆祝的气氛已经洋溢四周。一名公青团团长告诉我说我们已经赢了。他说：好啦！如果我们输了，最多也只是输掉仅仅的５００票，而那也可以被视为是场『胜利』。
可是，当晚在英特拉加央岸区却没有举行胜利庆祝会，我们不是输，而是惨败，而我们大家通通夾尾而逃，我们连晚餐的胃口都没了。
而英特拉加央岸区不是第一个也不是唯一的『群众不代表选票』案例，民主行动党（民行党）『巨人』林吉祥和卡巴星无论到哪里都会吸引人山人海，直到现在还是一样。可是，在一九九九年，我们被击败了。
在一九八六年，慕斯达法失守龙运（Dungun）国会议席，而哈迪阿旺（Abdul Hadi Awang）失去马江（Marang）国会议席，他们俩人都被视为泛马回教党（回教党）的『巨人』，而他们也被挫败了，而依旧还是有庞大的听众。每当哈迪阿旺回到他的家乡演讲时，整个马江塞满了支持者，关丹至哥打峇鲁的主要公路因交通阻塞而被迫关闭。尽管如此，这些群众足以导致三小时的交通堵塞，哈迪阿旺还是输掉了马江议席。
现在反对党必须觉悟到大量的群众不代表着（同等的）选票。历史不断的在重复着证明了这一点，可是为什麽会这样呢？
提醒你，人民——尤其是大部分的马来人——出席群众大会是为了娱乐，马来人喜欢听演讲者（对政敌）的高声辱骂（maki and caci），骂得越厉害越好，像回教党的莫哈末沙布（Mat Sabu）和公正党的哥巴拉（N Gobalakrishnan）是他们的最爱。
哥巴拉能在台上站起来叫马哈迪医生为『一个像我一样的印度人』。
「他和我一样，来自印度的同一个乡村，」哥巴拉带着笑声，对群众大声怒吼，他们太喜欢哥巴拉的说话，他们觉得欲罢不能，他们拍掌并高声对他说，叫他继续说下去，而哥巴拉很乐意成全他们。
可是当计票后，哥巴拉输掉了。
群众们喜欢你的演讲，并不表示他们将会投你一票。实际上，群众中到底有多少人是来自你的选区呢？同样的，群众中究竟有多少人是合格的注册选民呢？
如果群众中其实有许多的国阵支持者，你千万别感到惊讶。他们出席反对党的群众大会不是因为他们不再支持国阵，同时将投选给反对党。他们参与反对党的群众大会只是为了娱乐，尤其是当重量级反对党人说话时，他们越是觉得娱乐感十足，接着他们回家后把票投给国阵。
反对党可以继续举办群众大会以显示他们还存在，它可以继续举办群众大会以取悦大众，可是别期望只通过群众大会来赢得选举。
再加上，如果那些出席群众大会的人是反对党的死硬派支持者（无论是否有群众大会与否，他们都将会把票投给反对党），国阵的死硬派只是来凑热闹（无论是否有任何的群众大会，他们还是将投选给国阵），和那些不是注册选民的人民（尽管他们相信在群众大会中听到的一切，他们无法投选给反对党）。那我们会达到什麽呢？
试图改变已经有信念的人是没用的——因为他们已经是我们的支持者了。企图说服国阵的死硬派也是没用的——因为他们永远也不会投给反对党。企图说服那些非注册选民也是无用的，因为即使他们想要投选给你也不能。我们必须说服的是游离票（fence sitter）——那些不是国阵的人，同时也还未投向我们的这群人。
唯一的问题是，这些游离选民死也不会来反对党群众大会，如果他们不出来，那你要如何说服他们呢？英国人有句话：「如果穆罕默德不走向大山，大山就必须移向穆罕默德」（If Muhammad will not come to the mountain, then the mountain must go to Muhammad）
简单来说，反对党必须走向选民，尤其是那些游离选民，并把他拉拢过来。
请注意用到的经验法则（尽管不是每次都准确），即35%选民支持执政党、３５％支持反对党，而剩下的３０％是游离选民。在由提名日直到投票日，短短的八天选战期间，不够时间向执政党死硬派下手，那是徒劳无功的，向你自己的支持者下功夫也是没意义的，你本来就有四五年的时间来维持他们的忠诚度需要，八天只足够在这３０％的游离选民身上下功夫。
如果考量到议席的成败只靠仅有个位数的百分比，３０％是个个不小的数目，３０％可以决定这个州的成败。
因此，沿户拜访吧！，去会见那些『独立派』选民，去和那些一辈子也不出席群众大会的选民们交谈，别数落现任政府的不是，那太负面了，这些人民也许对这个国家和政府的动态比我们还要了如指掌，说说我们如何能成为一个『更好』的政府，而这不意味着你说的是现任政府的坏话（只不过我们可以做的更好）。
解释现任政府在教育、贪污、保健、宗教和司法上，等等的政策，然后解释反对党的政策，叫这些选民们将两者作出比较，接着，请这些选民们给反对党一个机会，以证明它能至少在五年内执行更好的政策。解释这些，如果反对党食言，选民们可以把权力交回给目前执政党。
无论会发生什麽事，去见他们，和他们交谈，并别期望他们会来找你，尤其是你的群众大会，同时请在会见他们时，说话要以理服人，收起你的花言巧语，同时不要使用“群众大会的腔调”羞辱他们。
出处∶Malaysia Today
原题∶NO HOLDS BARRED：Crowds don’t translate to votes (rehash of a March 2004 article)
作者∶拉惹柏特拉
日期∶25-04-2010
翻译∶西西留
8 条评论:
問題就是中間選民對政治不熱中，一旦有人派糖派錢的小利小惠，他們就傾斜了。
對今天的成績特別失望。但也因此下定決心在下屆大選時一定不辭勞苦，把我家兩張票投向[對的人]。 大家一起努力。
另：翻譯中，延（沿）戶
謝謝大大一路來的用心翻譯。
阿豪
在步行一段距离到群众大会地→再步行一段距离到群众大会地
而英特拉加央岸区不是同一个『群众不代表选票』的案例→而英特拉加央岸区不是第一个也不是唯一的『群众不代表选票』案例
他们拍掌很高声对他说→他们拍掌并高声对他说
可是被期望只用群众大会来赢得选举。→可是别期望只通过群众大会来赢得选举。
企图把已经相信的人再让他们相信是没用的→试图改变已经有信念的人是没用的
饥饿时同时也还未投向我们的这群人：删除“饥饿时”
「大山从不向穆罕默德移来，穆罕默德只好向大山走去」：好像译反了。
请注意所使用的金科玉律（尽管不是每次都准确），将是３５％选民支持指政党→请注意用到的经验法则（尽管不是每次都准确），即35%选民支持执政党
不够时间向指政党死硬派下手→不够时间向执政党死硬派下手
向你自己的支持者下乖哦能副也是没意思的，你要维持他们的忠诚度需要四至五年的时间→向你自己的支持者下功夫也是没意义的，你本来就有四五年的时间来维持他们的忠诚度需要
如果考量到议席的成败之靠仅有的一个位数的百分比→如果考量到议席的成败只靠仅有个位数的百分比
说说我们如何能成为一个『更好』的这个副→说说我们如何能成为一个“更好”的政府
然后饥饿时反对党的政策→然后解释反对党的政策
选民们可以把权力交回给目前的政党。→选民们可以把权力交回给目前执政党。
说话要理智，把你的花言巧语摆在家中，同时被使用『群众大会型的口吻』侮辱他们。→说话要以理服人，收起你的花言巧语，同时不要使用“群众大会的腔调”羞辱他们。
hoss:
精益求精當然是好的，但是這種講時效性的譯稿，能傳達語意出來就很好了。版主搶時效，無可厚非。
有翻譯過的人都懂，最難的是英譯中第一稿，較易的是中文潤飾的部份。我相信大部份都只想像我扮演讀者角色，而非中文作文老師。
如果你的英文真的超群出眾，歡迎看到你第一手的譯稿貼文出來，而且是持續性的。謝謝！
看完后，深表同感。
候选人们是时候停止口诺悬河的演说，细心聆听人民的需要，寻求理解与共识。
就有如网络给予我们自由发表般，也给平民百姓一个机会，谦虚的聆听他们的心声吧。。。
对于一些博客们，也是时候大家一起反思反思了。。。
谢谢鼻屎，候选人有时不是有学问就够了，人家卡马兰脱鞋到处跑也是可圈可点的。
回 hoss和阿豪：
谢谢您的校对，辛苦您了。不如我把您加入成为超级版主，那你就可以直接修改，意下如何？
回三楼匿名：
谢谢您，其实hoss已经做了两年的校对，他也是在尽心尽力的在帮助我们，所以必须要感恩。
必须了解的是，尽管这是时事性文章，速度是很重要的，这样读者就可以获得第一手资料。可是也并非所有的读者是第一时间阅读文章的，也有些读者是隔了几天才进来阅读，而且，有些文章属于叙事类的，无论如何，校对工作是很重要的，尤其能把文章内的所有错误减少到最低，那是负责任的部落格应该有的态度。
一般上如果是报章，都有至少初校或二校，我不懂网报的运作，可是他们的错误很多，我想大概就初校后就出稿了，也许就连初校也没做也说不定。
最重要的是，这些译文当中，有许多都是读者很多，可是没人愿意把错误指出，而文章在流传时，错误也依旧存在，而流传在网络中的文章可以是几十年的，所以校对是非常重要的工作。
Hoss理解这一点，所以很细心的指出这些错误，为的是让以后阅读同一片文章的网友可以更顺畅的阅读，尽管这些都是免费的，可是免费的文章也是需要付出的。
我希望匿名大大可以理解，原译者无法做校对，因为自己写的东西通常会有盲点（这是四月的说法），因此，一般上必须有人写，有人检查，这样才能找到错误。
最后，西西留要谢谢匿名大大，因为你能感受到翻译的艰难，尤其是一些突然冒出来的『紧急』新闻，是很不容易，尤其在一个非商业网站上，更不容易。
读者的角色很重要，可是协助校对者的角色也重要，原译者有时会『卡』在英文文法中，而校对者就可以给予另一个句子的说法，大家都没错，只是立场上的分别吧了。
谢谢您的留言，非常感激。
感谢四楼反馈。
译文中如果出现文字或语法错误，我一般不准备发贴纠正。
我发贴纠正的情况多是在阅读中发生理解矛盾，不得已找出原文对照，结果发现可以重整译文，遂提供楼主参考。
既然发贴纠正，干脆也把上述一般文字或语法错误并列出来，故显得贴文冗长，可能令读者感到不适应。
我也发觉了毛病，可惜评论不能隐藏，否则可以让读者选择是否愿意点击阅读。
另一个方法是我把纠正后的文章贴在《公正论坛·博客联盟》，然后在这里做一个链接。
当然，西西留提出把我加入版主身份以方便校对刊文，也是一个可行方法。
最后谢谢西西留帮忙解围。
谢谢Hoss的留言，
首先感激您一路来的细心校对，因为很少人嫩像hoss大大那般对照原文以了解文句错误的。
至于留言更正，那是因为（目前）除了这个方法，blogger中并没有设立任何功能做到这点。当然，hoss 可以直接把整篇文章纠正后电邮过来，这样也免得要重新看着留言板一一对照纠错。
本人不苟同把校对版贴入《公正论坛》，再由此处链接，因为原因很简单，尊重原译者（请记住，这里有几位翻译者），你不能把文章由某处抄出，然后再叫原作者链接到别处。举例：我们知道替代媒体（网报）中有一些错误，我们不能把这些错误纠正后贴在自己的网站，然后叫这些网报链接到校对后的网站。
除非文章作者是原创作品（翻译也是原创，而且几乎加入此部落格的参与者，西西留都会鼓励其人自设博客，这是对劳力成果的基本尊重），西西留博客站会以链接形式连接到原发布点，这里只作为终端站。可是将不会链接到部落格以外的任何形式的网站，因为即使论坛也会因为某段时日后资料重组而导致链接失效。
其二、统一发布处。这是为了让网友能在许多年后再接触到同一文章时，可以轻易找到更新后的版本，而不需要在不同的站点阅读版本不一的文章。
其三、谷歌服务器的资料库肯定不会无故失去资料，同时可保资料长期存在，而其他自费网站或论坛可能会因某些因素而关闭或资料毁坏。
希望Hoss大大阅读以上说法不要误会，西西留理解网络资料保存的时效性，因为有些文章可能会在网上流传超过十年以上，所以必须根据这样的思路处理网络资料。
最后，请hoss大大电邮您目前所使用的电邮地址，以作为登录部落格的户口。
最后，再次谢谢您细心的校对。
发表评论