安华起诉敦马哈迪的诉讼被驳回，因为上诉书是以英文书写，而没附上马来文翻译。拉惹柏特拉申请撤销沙菲益的诉讼也是因为他在入禀法院时使用的是英文而没有马来文翻译，可是，却被法庭否决了。安华上诉书非以巫文撰写
上诉庭驳回马哈迪诽谤案
作者／本刊记者 Oct 20, 2009 05:53:14 pm
【本刊记者撰述】上诉庭以上诉书并非以马来文撰写、存有技术缺陷为理由，驳回了人民公正党实权领袖安华依布拉欣起诉前首相马哈迪诽谤并索偿马币一亿元的诉讼案。安华在2006年1月27日入禀高庭，起诉马哈迪于2005年9月9日的马来西亚人权委员会的新闻发布会上，称他是同性恋者、做了违反回教教义的行为，破坏他的声誉。
当时马哈迪说道：“我不能允许一个鸡奸者在我的内阁”、“试想象若有一个同性恋的首相，没有人是安全的。”
但在2007年7月，高庭裁定马哈迪的言论是公正的，并符合公共利益，遂判决安华的诉讼不成立。过后，安华向上诉庭入禀上诉申请。
林甘是马哈迪代表律师
安华要重新申请被驳回
无论如何，以阿都马力仪萨（Abdul Malik Ishak）为首，连同阿查哈（Azhar Ma'ah）和赛阿末希尔米（Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad）的上诉庭三司，今天接受了马哈迪代表律师林甘（VK Lingam）的申请，撤销这宗诉讼，并谕令安华支付堂费。
上诉庭驳回安华申请的理由是，他的代表律师并没有以马来文撰写申请上诉书。除此之外，安华代表律师没有在上诉书中签名，因此有关申请存有缺陷。
阿都马力仪萨表示，上诉法院是在细读了有关书面陈词后，才作出这项决定。随后，安华要求以马来文重新作出申请，但还是被法庭驳回。
马哈迪曾在1998年以安华肛交的罪名革除了他的副首相职位。接着，安华被控贪污与渎职和肛交，被判入狱六年。然而，他的肛交罪名已经在2004年前首相阿都拉上台后，遭联邦法院推翻。马 哈迪在此案的代表律师林甘是“林甘短片”的主角。2007年9月，“林甘短片”在安华的记者会上首度曝光，林甘被揭发曾于2002年致电给马来亚大法官阿 末法鲁斯（Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim），表示他将说服陈志远和东姑阿南（Tengku Adnan bin Tengku Mansor）游说当时的首相马哈迪擢升他出任上诉庭主席（PCA）。
×××××××××××××××××××××××××
星报（2010.08.13）
要求撤销誹谤案禁令‧柏特拉上诉遭驳回
（布城）上诉庭週四（8月12日）在另一方不在场（ex-parte）下判决，驳回《今日大马》主编拉惹柏特拉，要求撤销律师拿督沙菲益（Muhammad Shafee Abdullah）在起诉他誹谤案中所取得的禁令的上诉。
以拿督苏隆（Sulong Matjeraie）法官为首的上诉庭三司，一致驳回拉惹柏特拉的上诉并缴付堂费。
「由此案（毁谤案）所挑起的课题，由我们来处理是不恰当的，」他表示。
三司中的另两名法官是陈国华（Jefrey Tan Kok Wha）和阿都华合巴提尔（Abdul Wahab Patail）。
当被告律师曼吉星（Manjeet Singh Dhillon）告诉法庭，其当事人已经破产，同时被告方还在等待毁谤案的判决时，法庭作出一项不寻常的判决，苏隆法官指示拉惹柏特拉缴付500令吉于沙菲益。
首先，曼吉星要求撤销此案，其理由是前些时候，沙菲益以原告及律师身份入禀该批文件时没有以国语书写，可是上诉庭律师却不触及此课题。
沙菲益是基於拉惹柏特拉於2008年8月6日、7日及11日在《今日大马》网站上所发表的3篇文章，而於同年8月13日入稟高庭起诉后者誹谤。
根据报道，在2008年8月15日，双方在地庭发生争执，当时沙菲益企图根据庭令，諭令拉惹柏特拉在2天內取下网站3篇被指誹谤他的文章。
当天，目前被认为人在伦敦的拉惹柏特拉断然拒绝遵守庭令。
在2008年9月2日。拉惹柏特拉成功获取庭令以限制沙菲益在这起诉讼中为自己辩护。尽管如此，高庭郑亚成（Tee Ah Sing）法官以这批文件以英文入禀法院，不允许这名主编撤销此案。
在2008年8月13日，郑法官发出单方面禁令（ex-parte injunction order），禁止拉惹柏特拉本身或通过任何代理在网站或第3方网站继续发表被指誹谤沙菲益的文章、信件、评论、帖子及声明。
在2008年11月25日，拉惹博特拉提交法院的抗辩陈词中，他表示将对此案的审讯中援引详细证据。
在申请撤销对此案的庭费事宜中，拉惹柏特拉争辩说，沙菲益的控告在法律和司法审讯程序中具有误导性和站不住脚。
出处∶Malaysia Today
原题∶NO HOLDS BARRED:Now do you understand what I mean?
作者∶拉惹柏特拉
日期∶12-08-2010
翻译∶西西留
0 留言:
发表评论