2010年1月29日星期五

【东方日报】可以相提并论吗?

吊诡的是:邱培栋当天也针对武吉波浪华小被白蚁蛀蚀的校舍於去年9月14日倒塌後,重建拨款未有着落事件发言,提醒甲首长莫哈末阿里莫忘了他於12月16日在一项晚宴中,宣布若中央没及时拨款,甲州政府将拨出100万令吉给武吉波浪华小的承诺。

许万忠

行动党马六甲爱极乐州议员邱培栋日前指责教育局厚此薄彼,火速处理武吉南眉国中在火灾中烧毁的六间教室,使该校在1月4日开学时,有新的合成纤维教室启用,前後只需24天;同期遭祝融光顾的马日丹那华小却没那麽幸运,抢修或增建校舍工作至今仍无动静。

邱培栋为华小请命,被内政部副部长兼马日丹那区国会议员阿布瑟曼批评「言论让人感到混淆,意在分裂人民」之外,还讥讽说「邱培栋对该校的发展若有诚意,应该宣布他的计划或做出捐献,100令吉也是一种诚意。」

阿布瑟曼是巡视马日丹那华小,移交之前承诺的1万9000令吉时,对记者这麽说。他的拨款是作为购买新桌椅和教具用途。

邱培栋回应文告说得好,揭露真相丶监督政府是议员责无旁贷的任务,「为学校争取重建不会分裂人民的。」

阿布瑟曼讥讽邱培栋不捐钱,是典型的强词夺理。比较学的基本原则是可比性,比较应该是等量丶等质丶等价的。执政党议员有选区拨款,反对党议员非但没有这个便利,选区拨款反而被执政党骑劫,身为该区民选的议员反而无权调用;不平等之下来比,公平吗?

政府的钱就是人民的钱,阿布瑟曼承诺的钱是从选区拨款中取来的,邱培栋如果听他的话捐100令吉,那是自己腰包拿出来的钱。州议员的薪水加津贴有几个100,怎能相提并论?

吊诡的是:邱培栋当天也针对武吉波浪华小被白蚁蛀蚀的校舍於去年9月14日倒塌後,重建拨款未有着落事件发言,提醒甲首长莫哈末阿里莫忘了他於12月16日在一项晚宴中,宣布若中央没及时拨款,甲州政府将拨出100万令吉给武吉波浪华小的承诺。

近日阅报,见该校董家教宣布已获州政府拨款100万重建去年倒塌的校舍,将於近期动土,预计8月中竣工。反应这麽迅速,显然是邱培栋的提醒起了作用。谁说反对党不能做事?

29.01.10

没有评论: