【东方日报】宗教与民主

也许有些人觉得宗教没什麽值得关注的，就不过是关乎「另一世界」之事，然事实已十分确凿地证明：宗教会影响现实政治。再说，如我国这般抗拒世俗化的国家，宗教甚至是超级「敏感」的因素，以至那些心怀不轨者，经常会拿宗教来试图挑起情绪、製造动乱以浑水摸鱼。

郑庭河

有关民主，也许大部分人都会理解为政治上的「主权在民」，然这可说是狭义的民主。实际上，民主之价值不应仅实现在政治领域，而是该广佈至社会各领域，否则的话，政治上的民主也难以稳健成长。

除了政治，也许我国当前最需要贯彻民主价值、发扬民主精神的领域，就是宗教了。相对于政治，宗教可说是相对保守的领域，传统元素的积淀会比较多、比较厚。然而，也不能否认的是近几十年来，宗教领域也经历了相当多的变化，包括浩浩荡荡的「伊斯兰化」、佛教的现代化改革、基督教的普及化、儒教的重生、部分民间信仰的旺盛，以及新兴宗教的诞生等。

也许有些人觉得宗教没什麽值得关注的，就不过是关乎「另一世界」之事，然事实已十分确凿地证明：宗教会影响现实政治。再说，如我国这般抗拒世俗化的国家，宗教甚至是超级「敏感」的因素，以至那些心怀不轨者，经常会拿宗教来试图挑起情绪、製造动乱以浑水摸鱼。

坦白说，宗教怎会变成「敏感」课题呢？显然，这与我国宗教的「种族政治化」相干，敏感的其实是与宗教挂钩的族群利益，而不全在于宗教。正因为某些人把宗教狭化为种族身份的象徵之一，因而就特别无法容忍任何对宗教之或真或假的亵渎或干预，动辄就要「捍卫」。

当然，我不否认除了种族政治的促动之外，单就宗教认同本身也会勾起敏感，所以即使是同族者，不时也会因宗教差异和矛盾而产生摩擦，包括一个家庭裡也可能会因为宗教信仰不同而引起不快。无论如何，相对于上述的「敏感」，如此仅因宗教本身而衍生的问题，还不算太棘手的。

为了消除涉及宗教之问题所引起的「敏感」和风波，某些人主张推行宗教对话以促进谅解，这基本上是对的，不过我觉得更实质的解决办法还是建立成熟的民主社会。换言之，当每个个体都是具备主体意识及主权观的公民时，任何想借种族或宗教认同来渲染对立、製造紧张的企图都会很无力。

种族也好，宗教也好，本来就有所差异，乃至矛盾，但这又有什麽问题呢？差异其实可以是多元和丰富的基础，而矛盾也可以务实地解决，无须鑽牛角尖般地「无限上纲」。

唯有于重视个体主权及尊严的民主社会，所谓的种族「敏感」才会「漏气」，而宗教认同，也不会是足以叫人盲从宗教煽动家而瞎搞分歧与对立的陷阱。

22.02.10