东方日报∶政治逃兵换契机

作者-林风

尽管马华领导层否认总会长黄家定陷入「跛脚鸭」困境，而不寻求蝉联的说词，但从黄氏本身的谈话；还有乃兄黄家泉对党报专访，迹近「自白」的话述；以及中委林时清隐隐说出不再竞选总会长的言论，彰显他是「政治逃兵」的典型代表人物。

当然，黄家定的先不入阁（当部长），博得不爱当官的薄名，但推荐乃兄黄家泉接其部长位，冲淡不当官的崇高形象。

黄家定第二轮以发文告方式（非记者会）表示不寻求蝉联总会长职，自称是为党在大选受重挫而负起责任以贯彻文化。

这么重大的决定，如此崇高的问责表征，马华领导层竟然如此「低调」来处理，所以，我们有理由质疑，总会长真的不干了吗？

当《东方日报》记者要求我分析有关「黄家定引退」的新闻，我是以怀疑语气「在做戏」、「以退为进」来形容，须听其言，观其行直到10月18日党选提名截止才定调。

引蛇出洞的战略？

这个「退位」宣布何其突然！许多华团领袖与马华不少领袖同感讶异，国阵华基成员的民政党代主席许子根亦有同感。

当各华文评论人带出副总会长翁诗杰为热门总会长人选过后数天，一家马来文报封面报道「翁诗杰竞选总会长」新闻，立即引起翁氏简短声明澄清；从此使人遐想「出头鸟」的际遇与危机，质疑「黄家定退位」是一招「引蛇出洞」的战略。

政坛变数风谲云诡，不到最后关头把底牌掀出说不得准。

但就黄总会长「突然不当总会长」之举，以及稍后说「大选后先实行党政分家……过一百天以后观察，10名正副部长已成形……。」这是不入阁，仅当总会长的「党政分家」，黄氏当后座国会议员期间的质询和言论，比反对党更反对党，企图强化马华敢怒敢言形象，改变过去「内部协商」为华裔解决问题的手法。

我曾在一篇评论谈到总会长黄家定那种「反对党」言论，以及反对党式「公开争取」行径，内阁部长在私（为官位）、在公（为国阵政府）两方面能够配合吗？答案显然是不可能，黄总会长自己给了答案：「没当部长的现象继续维持，恐怕拖延马华4名内阁部长向内阁提呈意见的时间，因为他们要先请示没有官职的总会长，长此下去，对马华无益。」

此外，阿都拉政府当前内忧外患，政局不稳定，更不容许国阵成员党党魁发表类似反对党对政府诉求的言论。因此，黄氏已失信心，想以改变「唱高调宣传」策略与「不当部长发言更自由」的理念宣告破碎。

前路天险不如归去

马华党内有人提出改变党性为多元的时候，黄家定原本赞同翁诗杰，比较接近多元族群路线，却与胞兄黄家泉站在对立面。后者说：「须更多时间，评估才能决定，须经许多脑力激荡，现在是否适合时机？」提出了质疑。

黄家定总会长主张马华的「转型」必须切合「全民共治，各族分享」的政治理念，惟在党内无法获得强而有力的支持，于是意兴阑珊。就如中委林时清所说：「黄家定过去对领导人与党核心之间的互动有可能忽略，以致所听到的声音是单方面或片面的，进而影响其决策……。」

这一番话，应该包括「遴选候选人」、「推荐接班人」的决策错误是大选后引爆「倒黄运动」，或要求对马华大选时大败道歉，辞职谢罪的导火线。

面对党内压力，10月党选之战似乎胜算难料，马华转型、重整方略毫无头绪。黄家泉说：「总会长一职必须背负许多责任的职位，没有才华的人是无法担任的……。」

黄家定「前无去路」，无法转型重新出发，「后有追兵」，两线制趋势愈来愈扎实。

马华今后应该走的方向（路在何方？）是艰辛和坎坷不平的，领导人的才华与重担让黄定家有自知之明，只要「安排」乃兄安全过渡，以「逃兵」交换契机，还是「上算」的。